Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-25318/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы - процессуальные сроки - рабочий день)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-25318/15

г. Санкт-Петербург

15 октября 2015 г.

Дело N А56-19337/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-19337/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобальная Торговая Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова" в лице филиала "Комбикормовый завод Кирова"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-19337/2014.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Так, оспариваемое определение вынесено 03.08.2015, следовательно, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 03.09.2015 (четверг).

Вместе с тем, апелляционная жалоба с регистрационным номером 13АП-25318/2015 ООО "Агросоюз" подана через систему "Мой арбитр" 04.09.2015 в 16 час. 34 мин. (пятница). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Агросоюз" не представлено.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (регистрационный номер 13АП-25318/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас