Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 11АП-12938/15

г. Самара

14 октября 2015 г.

Дело N А65-3253/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Ахметовой Л.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года по делу N А65-3253/2014 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РНПЦ "Семруг" (ИНН 1653010060, ОГРН 1021602833064).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 закрытое акционерное общество "РНПЦ "Семруг" (далее - ЗАО "РНПЦ "Семруг") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Староверов В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 Староверов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РНПЦ "Семруг".

Производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан обособленного спора по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.01.2015 (возобновлено определением суда от 01.04.2015).

18.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" (далее - ООО "АЛТЫНБАНК"), являющееся одним из кредиторов должника, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" от 26.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2015 суд объединил обособленные споры по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "РНПЦ "Семруг" и по заявлению OOO "АЛТЫНБАНК" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" от 26.02.2015 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 заявление ООО "АЛТЫНБАНК" удовлетворено.

Решение собрания кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" от 26.02.2015 признано недействительным.

Конкурсным управляющим ЗАО "РНПЦ "Семруг" утвержден Сибгатов Динар Рауфович.

Указанное определение 12.05.2015 было обжаловано в апелляционном порядке конкурсным кредитором должника Ахметовой Л.Т.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 определение от 06.05.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 производство по кассационной жалобе Ахметовой Л.Т. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А65-3253/2014 в части, касающейся обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" от 26.02.2015, прекращено, в части касающейся обособленного спора об утверждении конкурсного управляющего, отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А65-3253/2014 рассмотрением апелляционной жалобы в отмененной части назначено на 08.10.2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего по делу N А65-3253/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) указан перечень вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе в абзаце 6 - о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов от 26.02.2015 г. в качестве конкурсного управляющего ЗАО РНПЦ "Семруг" был избран Хитров О.П., член НП СОАУ "Северо-Запада".

Ранее решением собрания кредиторов ЗАО РНПЦ "Семруг" принятым 23.01.2015 г. конкурсным управляющим был избран Сибгатов Д.Р., член НП "СОАУ "Альянс". Решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Сибгатова Д.Р. было принято кредиторами, обладающими 100% голосов от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 Староверов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РНПЦ "Семруг". Производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "РНПЦ "Семруг" приостановлено до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.01.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 в удовлетворении заявления Ахметовой Л.Т. о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ЗАО РНПЦ "Семруг" 23.01.2015 г., отказано.

Пунктом 2 ст. 144 Закона о банкротстве установлено, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленным п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (п.5 ст. 45 Закона о банкротстве).

В связи с подачей Староверовым В.А. ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в установленном Законом о банкротстве порядке было организовано и проведено собрание кредиторов, решением которого от 23.01.2015 была выражена воля кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, которая была представлена на утверждение арбитражного суда.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, к моменту проведения собрания кредиторов 26.02.2015 г. предусмотренные Законом о банкротстве основания для избрания кандидатуры конкурсного управляющего должника самостоятельно организованным кредитором Ахметовой Л.Т. собранием кредиторов должника, отсутствовали.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что утверждая конкурсным управляющим Сибгатова Д.Р., суд первой инстанции необоснованно исходил из более раннего решения собрания кредиторов от 23 января 2015 г., которое по мнению заявителя апелляционной жалобы, фактически утратило силу ввиду принятия решения о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего на собрании кредиторов проведенном позднее, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Пунктом 3 ст. 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что по требованию конкурсных кредиторов арбитражным управляющим проводится собрание кредиторов не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, таким образом, последующее собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего может быть проведено не ранее утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего, избранной собранием кредиторов 23.01.2015, и лишь при наличии установленных Законом о банкротстве оснований для освобождения или отстранения конкурсного управляющего (ст.ст. 144-145 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов должника, 26.02.2015 г., проведено с нарушением положений п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве порядка и в отсутствие предусмотренных ст.ст. 45, 145 Закона о банкротстве оснований, что в свою очередь говорит о злоупотреблении правом кредитора в части установленного Законом о банкротстве порядка избрания и утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку решением собрания кредиторов от 26.02.2015 об избрании кандидатуры конкурсного управляющего нарушена воля кредиторов, участвовавших в собрании кредиторов 23.01.2015 которым было принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего Сибгатова Д.Р., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятое собранием кредиторов от 26.02.2015 г. решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, что в свою очередь в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве является основанием для признания такого решения недействительным.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника от 23.01.2015 г., которое является правомочным, принято решение: определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Сибгатова Динара Рауфовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" в арбитражный суд первой инстанции были представлены документы в отношении арбитражного управляющего Сибгатов Д.Р. о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Сибгатов Д.Р. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие в материалах дела решения собрания кредиторов должника от 23.01.2015 г. об утверждении в качестве конкурсного управляющего Сибгатова Д.Р., суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника Сибгатова Д.Р. и отклонении доводов об утверждении конкурсным управляющим должника Хитрова О.П.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего по делу N А65-3253/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года в части утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-3253/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило