Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 05АП-8987/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - апелляционная жалоба - Приморский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 05АП-8987/15

г. Владивосток

15 октября 2015 г.

Дело N А51-11553/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адреналин",

апелляционное производство N 05АП-8987/2015

на определение от 04.08.2015

по делу N А51-11553/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭПИК" о замене одних обеспечительных мер на другие

по делу по иску закрытого акционерного общества "ЭПИК"

(ИНН 7712082006, ОГРН 1027739298608)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адреналин"

(ИНН 2539114386, ОГРН 1112539002960)

о взыскании 922297 руб.,

установил:

23.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Адреналин" на определение от 04.08.2015 о замене одних обеспечительных мер на другие по делу N А51-11553/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Адреналин" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "ЭПИК" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.10.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 12.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 91 00525 6, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адреналин" на определение от 04.08.2015 о замене одних обеспечительных мер на другие по делу N А51-11553/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына