Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 08АП-9045/15

город Омск

15 октября 2015 г.

Дело N А46-1275/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9045/2015) общества с ограниченной ответственностью "Новый центр" в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2015 года по делу N А46-1275/2013 (судья Хвостунцев А.М.), принятое по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый центр" (ИНН 5507088146, ОГРН 1075507009456) в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алмазинвест" Симоненко Александра Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Алмазинвест" (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алмазинвест" Симоненко Александра Анатольевича - лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬ-Инвест" - представитель по доверенности б/н от 05.02.2015 сроком действия на один год;

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" города Омска (далее - ООО "СервисОмск") к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" города Омска (далее - ЗАО "Алмазинвест", должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Симоненко Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 при банкротстве ЗАО "Алмазинвест" применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2013 ЗАО "Алмазинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Симоненко Александра Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Алмазинвест" утвержден Симоненко Александр Анатольевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (резолютивная часть объявлена 09.12.2014) определение об утверждении Симоненко Александр Анатольевич конкурсным управляющим ЗАО "Алмазинвест" отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2015 (резолютивная часть определения объявлена 14.05.2015) конкурсным управляющим должника утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью "Новый центр" (далее - ООО "Новый центр", кредитор, заявитель) 16.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко Александра Анатольевича, в которой просило признать незаконными действия, выразившиеся в нарушении сроков публикации объявления о торгах и даты начала подачи заявок на участие в торгах (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве); а также незаконным проведение торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника - объекта незавершенного строительством, общей площадью застройки 2 123,7 кв.м., степень готовности 3 %, расположенного по адресу: г.Омск, ул. Конева, д. 4-5 (строительный адрес); земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - многоквартирные жилые дома высокой этажности, площадью 9 973 кв.м., кадастровый номер 55:36:110213:1036.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2015 года по делу N А46-1275/2013 в удовлетворении требований ООО "Новый центр" отказано.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 08.07.2015, ООО "Новый центр" в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны (далее - ООО "Новый центр", податель жалобы) в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы, ссылаясь на положения пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, указывает на то, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника были назначены торги посредством публичного предложения, дата подачи заявок на участие в торгах установлена - 07.04.2015, однако, публикация о проведении торгов посредством публичного предложения в газете "Коммерсант" вышла - 07.03.2015, т. е за 21 рабочий день до даты начала подачи заявок на участие в торгах. Указанные действия, по мнению подателя жалобы, ущемляют интересы конкурсного кредитора, чьи требования обеспечены залогом, а также сужают круг потенциальных покупателей имущества должника.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "МИЭЛЬ-Инвест" поддержал апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО "Новый центр" Мариничева А.В., представители Федеральной налоговой службы, ООО "СервисОмск", НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие поименованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что незаконные действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А., выражаются в нарушении сроков, установленных пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, при определении даты начала подачи заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, что привело, по мнению заявителя, к незаконности самих торгов.

Оценив обстоятельства, положенные кредитором в обоснование жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что нарушения положений приведенной нормы права (пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве) обжалуемыми действиями конкурсного управляющего должника не усматривается.

Как следует из материалов дела N А46-1275/2013 определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2014 утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ЗАО "Алмазинвест", являющегося предметом залога и обеспечивающего требование ООО "Новый центр".

В соответствии с указанным порядком арбитражным управляющим Симоненко А.А. 28.11.2014 заключен договор поручения, по которому организатор торгов - ООО "БизнесКонсалт" обязуется совершить юридические и фактические действия по продаже имущества должника.

В силу абзаца второго пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов выполняет, в том числе, опубликование и размещение сообщений о результатах проведения торгов.

07.03.2015 в газете "Коммерсантъ" N 40 опубликовано сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения на электронной площадке в сети Интернет по адресу www.fabrikant.ru. Указано, что продаже подлежит имущество ЗАО "Алмазинвест": объект незавершенный строительством, общей площадью застройки 2 123,7 кв.м., степень готовности 3 %, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 4-5 (строительный адрес); земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - многоквартирные жилые дома высокой этажности, площадью 9 973 кв.м., кадастровый номер 55:36:110213:1036, указана начальная цена продажи, последовательность снижения цены, установлено, что прием заявок на участие в торгах осуществляется с 00-00 часов 07.04.2015 до 23.59 часов 16.05.2015 посредством системы электронного документооборота в режиме ежедневной круглосуточной работы, за исключением времени проведения профилактических работ.

Согласно абзацу 11 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения объявления о проведении торгов.

Из буквального толкования нормы пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что законодателем установлен специальный порядок исчислении сроков на подачу заявки, который должен составлять не менее 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Диспозиция указанной специальной нормы Закона о банкротстве исключает иное толкование момента исчисления срока для приема заявок, в том числе основанное на нормах ГК РФ, которыми регламентируются общие принципы исчисления сроков.

В то же время названная норма регулирует порядок проведения торгов на повышение.

В то же время, исходя из положений статьи 139 Закона о банкротстве, с учетом особенностей реализации имущества посредством публичного предложения, допускается одновременная подача заявки на участие в торгах и предложения о цене (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве), которая должна быть не ниже начальной цены, действующей в данный конкретный период времени.

Как верно установлено судом первой инстанции, продажа путем публичного содержит несколько периодов действия предложения о начальной продажной цене (периодов снижения), в каждый из которых может быть подана заявка на участие в торгах, содержащая предложение о цене не ниже начальной, действующей в этом периоде.

Соответственно, в рассматриваемом случае, публикация о торгах состоялась 07.03.2015, а 07.04.2015 - это дата начала приема заявок, а не дата проведения торгов.

Последующий период снижения при проведении торгов посредством публичного предложения законом не установлен, а предусматривается в порядке реализации имущества должника, утверждаемом кредиторами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ податель жалобы доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего не соответствуют Закону о банкротстве, не представил. Норма пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве к спорным правоотношениям не применяется.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при выяснении всех существенных обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО "Новый центр" в лице конкурсного управляющего Мариничевой А.В., оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2015 года по делу N А46-1275/2013 (судья Хвостунцев А.М.), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый центр" (ИНН 5507088146, ОГРН 1075507009456) в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алмазинвест" Симоненко Александра Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Алмазинвест" (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9045/2015) общества с ограниченной ответственностью "Новый центр" в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова