Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-38824/15

город Москва

16 октября 2015 г.

Дело N А40-35959/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей: Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Архар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-35959/2014, принятое судьёй Дудкиным В.В. по иску (заявлению) ООО "Архар"

К ПАО "НПО" Алмаз" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мирохина Е.А. по доверенности от 13.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Архар" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "НПО" Алмаз" (далее- ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 415 966 руб. 45 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 70 079 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 оставлено без изменения.

27.10.2014 во исполнения решения Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 006867304.

На основании заявления ООО "Архар" от 05.11.2014 поданное в ОАО "АльфаБанк" решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 958 от 07.11.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2015 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

14.05.2015 ОАО "ГСКБ "АЛМАЗ-АНТЕЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-155635/2014 по иску ОАО "Архар" к ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 415 966 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-35959/2014 заявление ОАО "ГСКБ "АЛМАЗ-АНТЕЙ" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 года по делу N А40-35959/2014.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-35959/2014, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и оставить заявление о повороте исполнения судебного акта без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено Арбитражным судом г.Москвы, в обоснование своего заявления ответчик указал на то, что 12.05.2015 вступило в законную силу, определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2015, которым прекращено производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, доводы заявителя жалобы о необоснованности и незаконности вынесенного определения, судебная коллегия находит несостоятельными в силу их ошибочности.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-35959/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков