Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 10АП-11459/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2016 г. N Ф05-17902/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А41-34842/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.

судей Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ботоевой О.С.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Жуковой Е.К. на решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2015 по делу N А41-34842/14, принятое судьей Гриневой А.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Жуковой Елены Казимировны к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области; Министерства имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жукова Елена Казимировна (ОГРНИП: 314774612000130) (далее - заявитель, предприниматель, ИП Жукова Е.К.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области (далее - заинтересованное лицо, администрация) со следующими требованиями:

1) признать незаконным бездействие Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, выразившееся в непринятии решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Казимировне в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:29:0070501:337, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, город Воскресенск, напротив рынка Возрождения (через дорогу),

2) обязать Администрацию Воскресенского муниципального района Московской области" рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Жуковой Елены Казимировны о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:29:0070501:337, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, город Воскресенск, напротив рынка Возрождения (через дорогу), в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации;

3) обязать Администрацию Воскресенского муниципального района Московской области в двухнедельный срок (в соответствии с пунктом 2 статьи 32 и пунктом 3 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации) вынести решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Казимировне земельного участка с кадастровым номером 50:29:0070501:337, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, город Воскресенск, напротив рынка Возрождения (через дорогу), в аренду сроком на весь срок строительства (на пять лет).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2014 вышеуказанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А41-34842/2014.

Индивидуальный предприниматель Жукова Елена Казимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области с требованиями:

1) признать незаконными действия Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, выразившиеся в отказе в предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Казимировне земельного участка с кадастровым номером 50:29:0070501:337, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, напротив рынка Возрождение (через дорогу);

2) обязать Администрацию Воскресенского муниципального района Московской области принять решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Казимировне земельного участка с кадастровым номером 50:29:0070501:337, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, напротив рынка Возрождение (через дорогу), категория земель: "земли населенных пунктов", для строительства торгового центра по продаже товаров для детей сроком на период строительства (на пять лет).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2014 вышеуказанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А41-49913/2014.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2014 к настоящему делу объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело N А41-49913/14.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Жукова Е.К. обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда 05.10.2015 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.10.2015.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Министерства имущественных отношений Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившегося в заседание и не направившего своих представителей.

В судебном заседании представитель ИП Жуковой Е.К. поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Администрации Воскресенского муниципального района Московской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Жуковой Е.К..

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Жукова Е.К. 28.05.2005 обратилась к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области" по вопросу о возможности выделения земельного участка, площадью 1200 кв.м., для строительства торгового центра по продаже товаров для детей, по адресу: Московская область, г. Воскресенск, напротив рынка Возрождение (через дорогу) из земель городского поселения (категория земель - земли поселений).

Согласно Протоколу Комиссии по градостроительным и земельным вопросам комиссия посчитала возможным выделение испрашиваемого земельного участка.

Администрация постановлением от 31.01.2006 N 73 об утверждении акта выбора земельного участка заявителю для строительства торгового центра по продаже товаров для детей в городе Воскресенске, предварительно согласовала место размещения объекта и утвердила акт от 05.07.2005 о выборе земельного участка.

Постановлением N 430 от 04.04.2007 "О разрешении проектирования торгового центра по продаже товаров для детей в г. Воскресенске по ул. Колина" Глава Воскресенского муниципального района Московской области разрешил заявителю проектирование торгового центра по продаже товаров для детей с разработкой и согласованием проектной документации на строительство объекта.

Проект планировки территории на земельном участке был утвержден Постановлением N 108 от 01.07.2009 года Главой муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.

Арбитражным судом Московской области, было рассмотрено дело N А41-19334/11 по требованию заявителя к Администрации о признании действий незаконными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2011 по делу А41-19334/11 признано незаконным действие Муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", выразившиеся в отказе утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, кадастровый квартал N 50:29:0070101, площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, г. Воскресенск, напротив рынка Возрождения (через дорогу), категория земель- земли населенных пунктов, с целью дальнейшего предоставления в аренду для строительства торгового центра по продаже товаров для детей; Муниципальное учреждение "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" обязана утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, кадастровый квартал N 50:29:0070101, площадью 1200 кв.м. находящегося по адресу: Московская область, г. Воскресенск, напротив рынка Возрождение (через дорогу), категория земель - земли населенных пунктов, с целью дальнейшего предоставления в аренду для строительства торгового центра по продаже товаров для детей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-19334/11 от 13.09.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А41-19334/11 - оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2011 по делу А41-19334/11 было исполнено. Постановлением от 10.08.2012 N 2153 Администрация утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане, и заявитель получил кадастровый паспорт земельного участка с присвоенным кадастровым номером 50:29:0070501:337.

13.12.2012 заявитель обратился к Администрации с заявлением о подготовке постановления о предоставлении земельного участка в аренду.

Письмом от 14.01.2013 Администрация отказала заявителю на том основании, что в соответствии с Генеральным планом городского поселения Воскресенск Земельный участок входит в рекреационную зону.

Данный отказ заявитель обжаловал в Арбитражный суд Московской области, поскольку Решение Совета депутатов "Об утверждении Генерального плана городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области", которым земельный участок был отнесен к зоне рекреации, решением Воскресенского городского суда Московской области от 28.03.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 14.08.2013, признано "недействующим со дня его принятия".

Решением Арбитражного суда Московской области от по делу N А41-17605/13 признаны незаконными действия Муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", выразившиеся в отказе в предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Казимировне земельного участка с кадастровым номером 50:29:0070501:337, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, напротив рынка Возрождение, (через дорогу); Муниципальное учреждение "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" обязана принять решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Казимировне в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:29:0070501:337, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, напротив рынка Возрождение, (через дорогу), категория земель - "земли населенных пунктов", для строительства торгового центра по продаже товаров для детей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2013 по делу N А41-17605/13 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-17605/13 отменены. В удовлетворении заявленных требований - отказано.

В указанном постановлении от 17.04.2014 суд кассационной инстанции указал о том, что в рамках данного спора оспариваются действия административного органа, совершенные 14.01.2013, а решение суда (Воскресенского городского суда Московской области) состоялось 28.03.2013. Таким образом, на момент совершения действий у Администрации имелись основания для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку Генеральным планом городского поселения Воскресенск спорный земельный участок относился и в соответствии с проектом продолжает относиться к рекреационной зоне. У Администрации не было оснований для предоставления истребуемого земельного участка под застройку.

08.05.2014 ИП Жукова Е.К. обратилась к Администрации с заявлением о подготовке постановления о предоставлении земельного участка в аренду.

23.07.2014 Администрация Воскресенского района отказала в предоставлении земельного участка письмом N 1920 от 11.06.2014.

Считая отказ и бездействие Администрации незаконным и нарушающим права заявителя, ИП Жукова Е.К. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не обладает правом на получение испрашиваемого земельного участка в аренду и не предоставил подтверждения нарушения своих прав оспариваемым ненормативным актом.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченных органов, если полагают, что оспариваемые действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений вышеуказанной статьи, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) уполномоченных органов является одновременное несоответствие этого действия (бездействия) закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующими требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) уполномоченных органов, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 названного Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 ЗК РФ.

Согласно статье 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

1) без предварительного согласования мест размещения объектов;

2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

При этом нормами пункта 5 статьи 30, статей 31, 32 ЗК РФ детально регламентирована последовательность действий уполномоченного публичного органа, который по заявлению заинтересованного лица: обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра недвижимости и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения соответствующих процедур согласования (пункт 2 статьи 31 ЗК РФ); информирует население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства (пункт 3 статьи 31 ЗК РФ); оформляет результаты выбора актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны (пункт 5 статьи 31 ЗК РФ); принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (пункт 6 статьи 31 ЗК РФ); в случае принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта оно является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет (пункт 8 статьи 31 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 31 ЗК РФ установлено, что выбором земельного участка является определение вариантов размещения объекта заявителя и проведения процедур согласования с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями. Орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 названного Кодекса исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

В соответствии с частями 6 и 8 статьи 31 ЗК РФ орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением от 31.01.2006 N 73 об утверждении акта выбора земельного участка ИП Жуковой Е.К. для строительства торгового центра по продаже товаров для детей в городе Воскресенске, предварительно согласовала место размещения объекта и утвердила акт от 05.07.2005 о выборе земельного участка.

Постановлением N 430 от 04.04.2007 "О разрешении проектирования торгового центра по продаже товаров для детей в г. Воскресенске по ул. Колина" Глава Воскресенского муниципального района Московской области разрешил ИП Жуковой Е.К. проектирование торгового центра по продаже товаров для детей с разработкой и согласованием проектной документации на строительство объекта.

Проект планировки территории на земельном участке был утвержден Постановлением N 108 от 01.07.2009 Главой муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.

08.05.2014 ИП Жукова Е.К. обратилась к Администрации с заявлением о подготовке постановления о предоставлении земельного участка в аренду для строительства торгового центра по продаже товаров для детей.

Письмом N 1920 от 11.06.2014 Администрация Воскресенского района Московской области отказала в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Апелляционным судом установлено, что испрашиваемый земельный участок в соответствии с представленной заинтересованным лицом выкопировкой из Генерального плана города Воскресенска, утвержденного в 1978 году, входит в зону красных линий зеленых насаждений, то есть по аналогии с действующим законодательством земельный участок находится в зоне рекреации, предназначенной для отдыха граждан и туризма. В соответствии с проектом генерального плана городского поселения Воскресенск спорный земельный участок также относится к рекреационной зоне. Данный факт подтвержден также постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по делу N А41-17605/13.

Кроме того, спорный земельный участок также расположен в зоне зеленых насаждений, которая находится между автомобильной дорогой и жилыми домами.

В силу пункта 6.9 СНиП 2.07.01-89*.Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 N 78, зона зеленых насаждений предусмотрена исключительно для защиты застройки от шума и выхлопных газов от автомобилей.

При подготовке в 2005-2006 годах акта выбора испрашиваемого земельного участка указанное целевое назначение не было учтено, следовательно, не было получено соответствующее разрешение МосАвтодора на строительство торгового центра.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ Администрации соответствует части 2 статьи 31 ЗК РФ и не нарушает прав ИП Жуковой Е.К. сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальным предпринимателем Жуковой Еленой Казимировной (ОГРНИП 304500521200040; ИНН 500500127016; Дата регистрации 15.07.1997) были получены: Акт выбора земельного участка на основании постановления от 31.01.2006 N 73, Постановление N430 от 04.04.2007 "О разрешении проектирования торгового центра по продаже товаров для детей в г. Воскресенске по ул. Колина", Постановление N108 от 01.07.2009 "Об утверждении Проекта планировки территории на земельном участке".

Индивидуальный предприниматель Жукова Елена Казимировна (ОГРНИП 304500521200040; ИНН 500500127016; Дата регистрации 15.01.1997) прекратила свою деятельность 03.04.2014 на основании собственного решения, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателях сделана запись за номером 414774606315768.

08.05.2014 индивидуальный предприниматель Жукова Елена Казимировна (ОГРНИП 314774612000130; ИНН 500500127016; Дата регистрации 30.04.2014) обратилась в Администрацию Воскресенского района Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Таким образом, ИП Жукова Е.К. (ОГРНИП 314774612000130; ИНН 500500127016; Дата регистрации 30.04.2014) не обладает правом на получение испрашиваемого земельного участка в аренду также в связи с тем, что все правоустанавливающие документы оформлены в отношении другого индивидуального предпринимателя с другим ОГРПИП, прекратившего свою деятельность.

Статье 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель не предоставил подтверждения нарушения своих прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым ненормативным актом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования предпринимателя удовлетворению не подлежат.

Доводы, приведенные ИП Жуковой Е.К. в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в виду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие ИП Жуковой Е.К. с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2015 по делу N А41-34842/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Cудьи

М.В. Игнахина Е.Е. Шевченко