Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-23065/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А56-78146/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копылова Л.С., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: Козлов А.А., по доверенности от 10.07.2015

от должника: Панкова Н.А., по доверенности от 05.10.2015

от иных лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23065/2015) и.о. конкурсного управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского О.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 по делу N А56-78146/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по ходатайству Компании R&P Corporation Limited

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-78146/2009

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" N А56-78146/2009, в связи с утверждением

мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2013, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-78146/2009 отменено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 20.03.2013 в отношении ООО "ПродИмпорт" (ИНН 7805097012; ОГРН

1027802730812) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним

управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство кредиторов должника ООО "ПродСервис", BNL Finance B.V. LLC, ООО "Платинум Капитал", ООО "Воробейка" на их правопреемника - Компанию R&P Corporation Limited с общей суммой требований 9 770 477 573 руб. 24 коп.

02.03.2015 в арбитражный суд обратилась Компании R&P Corporation Limited с

заявлением о признании незаконными действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского Олега Ильича и его отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

23.03.2015 в арбитражный суд обратилась Компании R&P Corporation Limited с

заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО

"ПродИмпорт" от 20.03.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 30.03.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПродИмпорт" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Компании R&P Corporation Limited о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт" от 20.03.2015.

23.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился внешний управляющий ООО "ПродИмпорт" с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил суд запретить внешнему управляющему Елисоветскому Олегу Ильичу и иным лицам, в том числе уполномоченным государственным органам, в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" созывать и проводить собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт".

Определением арбитражного суда от 24.07.2015 по делу N А56-78146/2009 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" о принятии обеспечительных мер, приняты следующие обеспечительные меры:

- запретить внешнему управляющему Елисоветскому Олегу Ильичу и иным лицам, в том числе уполномоченным государственным органам, в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" созывать и проводит собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт" до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлений внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского О.И. об исключении требований Компании R&P Corporation Limited из реестра требований кредиторов должника и о пересмотре судебных актов по делу N А56-78146/2009 о процессуальном правопреемстве кредиторов ООО "ПродСервис", BNL Finance B.V. LLC, ООО "Платинум Капитал", ООО "Воробейка" на их правопреемника - Компанию R&P Corporation Limited - по вновь открывшимся обстоятельствам.

11.08.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Компании R&P Corporation Limited поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-78146/2009.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что принятые судом обеспечительные меры нарушают права и законные интересы Компании R&P Corporation Limited как кредитора должника и препятствуют последнему в реализации его прав. Кредитор также указывает, что решением арбитражного суда от 30.07.2015 на исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Елисоветского О.И. возложена обязанность по проведению собрания кредиторов должника по выбору кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2015 ходатайство кредитора об отмене обеспечительным мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветский О.И. просит отменить определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, полагая, что основания для принятия соответствующих обеспечительных мер не отпали, в том числе, с целью обеспечения баланса интересов и прав всех добросовестных кредиторов должника, с учетом наличия ряда обособленных споров в деле о банкротстве ООО "ПродИмпорт".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель действующего в настоящий момент конкурсного управляющего должника указала, что ныне действующий конкурсный управляющий должника не поддерживает доводы апелляционной жалобы, оставляя разрешение жалобы на усмотрение суда, при этом считая, что необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Представитель кредитора Компании R&P Corporation Limited возразил по доводам апелляционной жалобы, не усматривая оснований для ее удовлетворения, указывая также на то, что данный кредитор не исключен из реестра кредиторов должника, его права признаны законными и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, изучив приложенные в обоснование доводов документы и материалы дела, установив, что принятые судом обеспечительные меры препятствуют реализации прав Компании R&P Corporation Limited как конкурсного кредитора должника, а также учитывая, что на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского О.И. возложена обязанность по проведению собрания кредиторов должника, материалы по которому необходимо представить в арбитражный суд в срок до 10.09.2015, суд первой инстанции посчитал, что необходимости в дальнейшем существовании обеспечительных мер нет, и они подлежат отмене.

Как установлено апелляционным судом, в настоящее время не появилось существенных сведений, указывающих на то, что ранее принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в части установления запрета управляющему должника созывать и проводить собрания кредиторов ООО "ПродИмпорт" до разрешения вопроса о статусе одного из кредиторов должника в лице Компании R&P Corporation Limited, в том числе в связи с оспариванием правопреемства указанного лица на стороне иных кредиторов, сохраняют свою процессуальную актуальность и необходимость. Апелляционному суду не представлено информации относительно исключения Компании R&P Corporation Limited из числа конкурсных кредиторов должника, не представлено сведений об отмене в порядке пересмотра соответствующего судебного акта суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве указанного кредитора по отношению к ряду иных кредиторов должника. Напротив, ныне действующим конкурсным управляющим должника и вышеназванным кредитором сообщено апелляционному суду об отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявления ранее действовавшего управляющего должника об исключении Компании R&P Corporation Limited из числа кредиторов должника. Следует отметить, что правопредшественники вышеуказанного кредитора, которые в порядке уступки прав требований передали свои требования к должнику данному лицу, не выражали своего несогласия по указанному вопросу, не оспаривали сделки по передаче (уступке) прав. В настоящее время действующий конкурсный управляющий ООО "ПродИмпорт" не настаивает на сохранении обеспечительных мер и не представляет документально подтвержденных сведений относительно необходимости их сохранения.

Поскольку правопреемник подателя апелляционной жалобы, наряду с иными заинтересованными лицами не представил апелляционному суду мотивированных доводов относительно поддержки позиции подателя апелляционной жалобы, то в условиях наличия неотмененных судебных актов, связанных установлением статуса Компании R&P Corporation Limited в качестве конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "ПродИмпорт", и при наличии сведений об отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявлений о пересмотре судебных актов по процессуальному правопреемству данного кредитора по вновь открывшимся обстоятельствам и об отказе в исключении указанного кредитора из реестра требований должника, апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015 по делу N А56-78146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева