Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-40167/15

г. Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А40-145657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-145657/13, принятое судьёй Комаровым А.А. по заявлению СНТ "Десна" о распределении судебных расходов

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к СНТ "Десна" (ОГРН 1035011453927) о взыскании долга

при участии в судебном заседании от ответчика: Тутов А.С. (по доверенности от 03.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) "Десна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Мосэнергосбыт" судебных расходов в размере 150 000 руб.

Определением суда от 10.07.2015 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что судебные расходы документально подтверждены, являются разумными и соразмерными.

ОАО "Мосэнергосбыт" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер судебных расходов, ссылаясь на то, что размер расходов является чрезмерным, данное дело не относится к числу сложных.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 г. по настоящему делу суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 008 308 руб. 40 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 90019090 от 01.07.2009 г. по оплате электрической энергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 463 руб. 92 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 г. по настоящему делу, решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 г. по делу N А40-145657/13 отменено, в иске отказано.

СНТ "Десна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" судебных расходов в сумме 150 000 руб.

Ответчик в обоснование заявления представил документы в подтверждение несения расходов - договор об оказании юридических услуг от 29.03.2012 г., заключенный с ИП Тутовой Л.Г., дополнительное соглашение N 1 от 05.06.2014 г. к договору от 29.03.2012 г., техническое задание N 1, протокол согласования стоимости работ, платежные поручения N 84 от 15.12.2014 г. и N83 от 05.12.2014 г. (том 3 л.д. 95-101).

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ответчика в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем оказанных исполнителем услуг, сложность дела, а также количество судебных заседаний в судах трех инстанций, в которых представитель СНТ "Десна" принимал участие во исполнение условий договора на оказание юридических услуг, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Доказательств чрезмерности судебных издержек истцом не представлено.

В связи с этим, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-145657/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова