Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 06АП-5074/15

г. Хабаровск

21 октября 2015 г.

А04-1582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от Государственного автономного учреждения Амурской области "Архаринский лесхоз: представитель не явился;

от Федерального агентства лесного хозяйства: Тыцик Т.В. представителя по доверенности от 07.05.2015 N ИВ-03-28/4919 (сроком на 1 год);

от Министерства финансов Амурской области: представитель не явился;

от Министерства финансов Российской Федерации: представитель не явился;

от Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Амурской области

на решение от 03.08.2015

по делу N А04-1582/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Мосиной Е.В.

по исковому заявлению государственного автономного учреждения Амурской области "Архаринский лесхоз" (ИНН 2810005346; ОГРН 1132813000033)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840; ОГРН 1047796366298)

о взыскании 725853,84 руб.

третьи лица: Министерство финансов Амурской области; Министерство финансов Российской Федерации; Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области; Управление Федерального казначейства по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Амурской области "Архаринский лесхоз" (далее - ГАУ АО "Архаринский лесхоз"; учреждение; истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о взыскании субсидии на выполнение государственного задания в части затрат на тушение лесных пожаров в размере 725853,84 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Амурской области, Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное агентство лесного хозяйства и Управление Федерального казначейства по Амурской области.

Определением суда от 01.04.2015 по ходатайству истца произведена замена ответчика - Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 03.08.2015 с Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства за счет средств казны Российской Федерации в пользу Государственного автономного учреждения Амурской области "Архаринский лесхоз" взысканы неосновательное обогащение в размере 725853,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17517 руб. - всего 743370,84 руб.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Управление Федерального казначейства по Амурской области обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить названный выше судебный акт, исключив из его резолютивной части "взыскание за счет средств казны Российской Федерации".

До начала судебного заседания от истца - Государственного автономного учреждения Амурской области "Архаринский лесхоз" в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска, где учреждение, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказывается от исковых требований к Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства о взыскании неосновательного обогащения в сумме 725853,84 руб., просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, здесь же содержится ходатайство учреждения о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители истца, Министерства финансов Амурской области, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, Управления Федерального казначейства по Амурской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебном заседании, ознакомившись с заявлением учреждения об отказе от иска, возражений против такого отказа не заявила.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подписано руководителем - начальником ГАУ Амурской области "Архаринский лесхоз" Евгением Алексеевичем Яцун (основные сведение о юридическом лице - Государственном автономном учреждении Амурской области "Архаринский лесхоз"), с сообщением о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны и понятны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от иска по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявления об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления.

При таких основаниях производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного автономного учреждения Амурской области "Архаринский лесхоз" от искового заявления о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства неосновательного обогащения в размере 725853,84 руб.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 августа 2015 года по делу N А04-1582/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец