Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 04АП-4584/13

г. Чита

23 октября 2015 г.

Дело N А78-10596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном апелляционную жалобу арбитражного управляющего Твеленева Геннадия Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2015 года по делу N А78-10596/2011 по заявлению арбитражного управляющего Твеленева Геннадия Анатольевича о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Цзинь Ян" (ОГРН 1047550003368, ИНН 7536054201, 672000, г. Чита, ул. Бабушкина, 153) в размере 94 839 рублей, встречное заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о взыскании с Твеленева Геннадия Анатольевича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю убытков в размере 1 500 000 рублей, с привлечением Каргина Анатолия Юрьевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

(суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

в судебном заседании 14 октября 2015 г. объявлен перерыв до 14 час. 35 мин. 21 октября 2015 г.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

представителя ФНС Марценович Т.Н. по доверенности от 20.01.2015

арбитражного управляющего Твеленева Г.А.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Цзинь Ян" (далее - ООО "Цзинь Ян") было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Лосев Иван Юрьевич.

Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2014 арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Цзинь Ян", конкурсным управляющим должника утвержден Твеленев Геннадий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Цзинь Ян" было завершено.

Твеленев Геннадий Анатольевич обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Цзинь Ян" в размере 94 839 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд со встречным заявлением о взыскании с Твеленева Геннадия Анатольевича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю убытков, причиненных в процедуре деятельности конкурсного управляющего, в размере 1 500 000 рублей. Встречное заявление было принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2015 года требование Твеленева Геннадия Анатольевича удовлетворить частично. Взыскано с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в пользу Твеленева Геннадия Анатольевича вознаграждение за период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Цзинь Ян" в размере 94 838,71 рублей. В остальной части первоначально заявленного требования отказано.

Встречное требование Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю удовлетворено.

Взысканы с Твеленева Геннадия Анатольевича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю убытки в размере 1 500 000 рублей.

Распределена государственная пошлина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Твеленев Геннадий Анатольевич обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 1 500 000 руб., как незаконного и необоснованного.

Из апелляционной жалобы следует, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2014 года удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО "Цзинь Ян" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Цзинь Ян" Воробьева Дениса Викторовича и взыскании с него в пользу ООО "Цзинь Ян" 2 868 211 рублей 33 копейки. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были предприняты меры по розыску и возврату отчужденного имущества должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.08.2013 по делу N А78-10596/2011.

Арбитражный управляющий Твеленев Геннадий Анатольевич указывает, что он никогда, ни кому не передавал, ни какое имущество, принадлежащее ООО "Цзинь Ян" и никого не уполномочивал это делать, доверенности на участие в судебных заседаниях, в том числе Поповой О.Е. не выдавал, о чем было известно суду первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражный управляющий и представитель налогового органа поддержали свои позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

С учетом дат утверждения Твеленева Г.А. конкурсным управляющим должника и завершения конкурсного производства период исполнения обязанностей составлял 3 месяца и 5 дней.

Суд первой инстанции, учитывая разъяснения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правомерно рассчитал вознаграждение конкурсного управляющего за данный период: 30 000 руб. х 3 мес. + 30000 руб. х 5 дн. : 31дн. = 94 838,71 рублей.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника и уполномоченным органом не оспаривается.

Таким образом, расходы на выплату вознаграждения арбитражным правомерно отнесены судом на заявителя по делу - Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.

В отношении встречных требований Управления Федеральной налоговой службы апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 53 постановления N 35 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В данном случае конкурсное производство в отношении должника завершено 24.07.2014. На момент подачи и рассмотрения заявления налогового органа определение о завершении в отношении должника конкурсного производства вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии дела о банкротстве, в рамках которого заявлено данное требование, а лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе конкурсный управляющий, утратили свой соответствующий процессуальный статус.

Оснований для рассмотрения его по существу у суда первой инстанции не имелось.

В связи, с чем определение суда в указанной части подлежит отмене, а заявленное налоговым органом требование о взыскании убытков с Твеленева Геннадия Анатольевича подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2015 года по делу N А78-10596/2011 отменить в части, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Требование Твеленева Геннадия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в пользу Твеленева Геннадия Анатольевича вознаграждение за период процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Цзинь Ян" (ОГРН 1047550003368, ИНН 7536054201) в размере 94837, 71 рублей.

В остальной части первоначально заявленного требования отказать.

Встречное требование Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о взыскании убытков с Твеленева Геннадия Анатольевича оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин