Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-40325/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-20681/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ"

Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2015 года

по делу N А40-20681/13, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ"

(ОГРН 1037718002530, ИНН 7718232508)

к Обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру"

(ОГРН 1077759683100, ИНН 7721596826),

Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР"

(ОГРН 1047796414665, ИНН 7723514346)

Закрытому акционерному обществу "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6"

(ОГРН 1037708009349, ИНН 7708218631)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение географической карты Королевства Камбоджа в размере 160 000 рублей, и признании товара "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук" контрафактным, изъятии его из оборота и уничтожении

при участии в судебном заседании:

от истца: Черкасов А.Н. (решение N 19 от 21.11.2014)

от ответчика: от ООО "Издательство ФАИР" - Чернова Т.В. (доверенность от 12.01.2015),

Горобченко А.А. (доверенность от 12.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру" (далее - ООО "е5.ру"), Закрытому акционерному обществу "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" (далее - ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6"), Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР" (далее - "Издательство ФАИР") с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ООО "е5.ру" компенсации за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 10 000 рублей; взыскании с ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36.6" компенсации за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей; взыскании с ООО "Издательство ФАИР" компенсации за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей; взыскании с ООО "Издательство ФАИР" компенсации за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей; признании книги "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданной ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.), контрафактной, изъятии ее из оборота и уничтожении; запрещении воспроизведения и распространения указанной книги. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением от 29.08.2013 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "е5.ру" компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа; с ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа; взыскал с ООО "Издательство ФАИР" компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа; признал книгу "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданную ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.) контрафактной, обязал изъять данный товар из оборота и уничтожить; взыскал солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Постановлением от 18.02.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд решение от 29.08.2013 отменил; взыскал с ООО "е5.ру" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 10 000 рублей, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 2 000 рублей расходов на представителя; взыскал с ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36.6" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 рублей расходов на представителя; взыскал с ООО "Издательство ФАИР" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей, а также 1 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на представителя; взыскал с ООО "Издательство ФАИР" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей; запретил ООО "Издательство ФАИР" воспроизведение и распространение книги "Камбоджа. Путеводитель"/ Эндрю Форбс, Дэвид Хенли, серии "Томас Кук". - М.: "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.), в которой незаконно воспроизведено изображения географической карты Королевства Камбоджа, исключительные авторские права на которую принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ"; признал книгу "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданную ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.), контрафактной, обязал изъять данный товар из оборота и уничтожить; взыскал с ООО "Издательство ФАИР" в доход федерального бюджета 10 200 рублей государственной пошлины по иску.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А40-20681/2013 в части взыскания с ООО "Издательство ФАИР" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсации за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей и в части взыскания с ООО "Издательство ФАИР" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсации за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей отменено.

В удовлетворении исковых требований в этой части отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А40-20681/2013 в части возложения судебных расходов на ООО "Издательство ФАИР" и в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Издательство ФАИР" о взыскании с ООО "Издательство ДЖЕМ" расходов на представителя отменено. Вопрос в этой части направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление от 18.02.2014 оставлено без изменения.

Определением от 03.10.2014 суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Издательство ДЖЕМ" в пользу ООО "Издательство ФАИР" 23 000 рублей судебных расходов на представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Суд взыскал с ООО "Издательство ДЖЕМ" в пользу ООО "Издательство ФАИР" ранее взысканные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и 5 000 рублей расходов на представителя. В удовлетворении остальной части заявления ООО "Издательство ФАИР" о взыскании расходов на представителя отказать.

Суд возвратил ООО "Издательство ФАИР" из федерального бюджета 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях и 3 400 рублей излишне взысканную государственную пошлину, всего 5 400 рублей.

Таким образом последним судебным актом является определение суда апелляционной инстанции от 03.10.2014 распределившего судебные расходы в связи с указанием суда кассационной инстанции.

ООО "Издательство ДЖЕМ" через канцелярию суда представило заявление о взыскании судебных расходов с ответчика в свою пользу в общем размере 15 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд первой инстанции, посчитав пропущенным срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, возвратил заявление.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 раздел V Постановления Пленума ВАС РФ N 80 от 08.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ.

Положениями части 6 статьи 114 АПК РФ установлено, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Распечатка из "личного кабинета" (т.5 л.д.50) свидетельствует о подаче заявления 03.04.2015.

Следовательно, ответчиком срок подачи заявления не был пропущен, поскольку заявление считается поданным 03.04.2015.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в указанной части и направлении вопроса на новое рассмотрение.

ООО "Издательство ФАИР" через канцелярию суда 25.03.2015 представило заявление о взыскании судебных расходов с истца в свою пользу в общем размере 30 000 рублей в связи с ведением в отношении истца исполнительного производства.

Судом первой инстанции заявление удовлетворено в части, в размере 15 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции отклоняя доводы жалобы ООО "Издательство ФАИР", соглашается с выводами суда, исходя из следующего.

В подтверждение судебных расходов заявителем представлен Акт об исполнении договора поручения N 0006/2014 от 23.06.2014 на ведение исполнительного производства Горобченко А.А., из которого усматривается следующие действия: получение исполнительных листов, составление и подача заявления в службу судебных приставов-исполнителей, разыскивал должника и его счета, неоднократно знакомился с материалами исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая перечень произведенных представителем действий, суд обоснованно определил размер оплаты работы представителя - 15 000 рублей, который отвечает критериям разумности и соразмерности.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, в связи с чем жалоба ООО "Издательство ФАИР" подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2015 года по делу N А40-20681/13 отменить в части возвращения ООО "Издательство ДЖЕМ" заявления о взыскании с ООО "Издательство ФАИР" судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Издательство ФАИР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.Е. Верстова