Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 05АП-9232/15 (ключевые темы: загрязняющее вещество - подача документов в электронном виде - заявления о принятии обеспечительных мер - водоотведение - унитарное предприятие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 05АП-9232/15

г. Владивосток

28 октября 2015 г.

Дело N А51-32024/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

при рассмотрении заявления Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-32024/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110, ОГРН 1022500859061)

к открытому акционерному обществу "Примснабконтракт" (ИНН 2536008492, ОГРН 1022501288600)

о взыскании 23 520 463 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Примснабконтракт" о взыскании 23 520 463 рублей 94 копейки, в том числе 2 304 698 руб. 29 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2015 по февраль 2015; 808 483 руб. 07 коп. неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.07.2014 по 25.05.2015, 19 070 923 руб. 34 коп. - плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с июня 2014 по ноябрь 2014 по февраль 2015 (включительно); 1 336 359 руб. 24 коп. неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.11.2014 по 25.05.2015 ( с учетом уточнения исковых требований от 28.05.2015).

В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение суммы исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 21 901 283 рубля 66 копеек, в том числе 812 269 рублей 99 копеек сумма неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования по единому договору водоснабжения и водоотведения за период с 11.07.2014 по 18.06.2015, 20 407 282 рубля 58 копеек, в том числе 19 070 923 рубля 34 копейки плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с апреля 2014 по февраль 2015 года, 2 018 090 рублей 33 копейки неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования за период с 11.11.2014 по 10.08.2015 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2015 исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Примснабконтракт" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа взыскано 21 901 283 рубля 66 копеек, в том числе 19 070 923 рубля 34 копейки задолженности, 2 830 360 рублей 32 копейки неустойки; 144 841 рубль госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 16.11.2015.

09.10.2015 от Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в порядке статьи 91 АПК РФ в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества "Примснабконтракт", находящиеся и поступающие на банковский счет ответчика, а так же на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся у него или других лиц; запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передачи спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановления реализации имущества, находящегося на праве собственности у ответчика; истребования в Управлении Росреестра по Приморскому краю данные о зарегистрированных за открытым акционерным обществом "Примснабконтракт" правах на объекты недвижимого имущества.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. ст. 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Поскольку законом не предусмотрена подача заявления о принятии обеспечительных мер через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", то названное заявление Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа по делу N А51-32024/2014, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 90-91, частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

И.С. Чижиков