Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 05АП-9232/15 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - межрегиональная инспекция - унитарное предприятие - движимое и недвижимое имущество - продажа имущества)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 05АП-9232/15

г. Владивосток

12 ноября 2015 г.

Дело N А51-32024/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

при рассмотрении заявления Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа о принятии обеспечительных мер,

по делу N А51-32024/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (ИНН 2511040110, ОГРН 1022500859061)

к открытому акционерному обществу "Примснабконтракт" (ИНН 2536008492, ОГРН 1022501288600)

о взыскании 23 520 463 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N А51-32024/2014 Арбитражного суда Приморского края принята к производству апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Примснабконтракт" на решение от 25.08.2015.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.11.2015 на 10 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, зал N 204 (судья-докладчик Чижиков И.С.).

12.10.2015 от Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа (посредством почтовой связи) в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества "Примснабконтракт", находящиеся и поступающие на банковский счет ответчика, а так же на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности и находящееся у него или других лиц; запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передачи спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановления реализации имущества, находящегося на праве собственности у ответчика; истребования в Управлении Росреестра по Приморскому краю данные о зарегистрированных за открытым акционерным обществом "Примснабконтракт" правах на объекты недвижимого имущества.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 заявление Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 90 АПК РФ.

В нарушение части 4 статьи 90 АПК РФ к заявлению была приложена заверенная копия платежного поручения N ВО00007274 от 28.09.2015, свидетельствующая об уплате государственной пошлины, в то время как при подаче заявления должно быть приложено подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины подателем заявления.

Заявителю ходатайства было предложено в срок к 11.11.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Определение от 28.10.2015 об оставлении заявления Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа о принятии обеспечительных мер без движения направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 692511, Приморский край г. Уссурийск, ул. Карбышева, д. 27.

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Муниципальное унитарное предприятие "Уссурийск-Водоканал" Уссурийского городского округа как податель заявления о принятии обеспечительных мер и лицо, участвующее в деле имело возможность и было обязано отслеживать всю информацию по делу.

Определение от 28.10.2015 опубликовано на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда 29.10.2015, то есть с указанного времени являлось общедоступным.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с определением от 28.10.2015 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков. Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения и вынесения определения о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер документы от заявителя не поступили в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

И.С. Чижиков