Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 06АП-5825/15

г. Хабаровск

28 октября 2015 г.

А73-15772/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Полянская Е.С., представитель по доверенности от -8.06.2015 N 12-25/09233;

арбитражный управляющий Лавров Андрей Анатольевич: не явился;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтебизнес" Серегиной Татьяны Юрьевны: Лопатина Т.А., представитель по доверенности от 01.01.2015 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Петротейд-М": Елисеева Л.Ю., представитель по доверенности от 10.08.2015 б/н.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 24.09.2015

по делу N А73-15772/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.08.2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтебизнес"

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда дело N А73-15772/2014 от 11.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтебизнес" (далее - ООО "Дальнефтебизнес") признано несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Серегина Татьяна Юрьевна.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов "Дальнефтебизнес" от 20.08.2015.

Определением суда от 24.09.2015 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с решением суда, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на предмет его отмены и удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала. Представители конкурсного управляющего должника и ООО "Петротрейд-М" с жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Дальнефтебизнес", состоявшимся 20.08.2015, большинством голосов 63,14 % от включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дальнефтебизнес".

На собрании кредиторов 20.08.2015 присутствовали кредиторы размером требований 100 % включенных в реестр требований кредиторов ООО "Дальнефтебизнес".

ФНС России голосовало против заключения мирового соглашения, процент голосов составил 36,86%.

24.08.2015 мировое соглашение заключено и предоставлено в суд.

Возражая против принятого собранием кредиторов решения, ФНС России указывает на то, что проект мирового соглашения не предусматривает гашение всех ее требований в течении одного года.

Между тем, согласно пункту З статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Согласно пункту 1 статьи 2 проекта мирового соглашения требования ФНС России по основному долгу предложено удовлетворить в течение 30 банковских дней с момента утверждения Мирового соглашения, требования ООО "Дальрео" - основной долг - в течение 60 банковских дней, требование ООО "Петротрейд-М" - основной долг - до 31.12.2018.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Следовательно, требование ФНС России о погашении всего долга, в том числе процентов и штрафных санкций, в течение одного года, нарушает права и законные интересы других кредиторов должника.

Ссылки ФНС России на Порядок голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собрании кредиторов, утвержденного приказом Минэкономразвития и торговли РФ от 03.08.2004 N 219, согласно которому ФНС России не может голосовать за утверждение мирового соглашения, если его проект не предусматривает полного погашения требований Российской Федерации по обязательным платежам в течение года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, подлежат отклонению, поскольку не влияют на порядок принятия решения об утверждении мирового соглашения собранием кредиторов должника, утвержденных статьей 150 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2015 по делу N А73-15772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь