Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 07АП-6097/15

г. Томск

28 октября 2015 г.

Дело N А67-7951/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрышевой М.В.,

при участии:

от АО "Альфа-Банк": Скворцов Е.В. по доверенности от 10.08.2015,

от должника и конкурсного управляющего: Потемкина Е.Г. по доверенности от 26.01.2015,

от ООО "Петротрейд": Пушников Г.А. по доверенности от 16.02.2105,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (рег. N 07АП-6097/2015(4)) на определение Арбитражного суда Томской области от 26 августа 2015 года (судья Шукшин В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО"

(по заявлению ООО "Петротрейд" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 857 630 977 рублей основного долга),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 13.01.2015 (резолютивная часть объявлена 12.01.2015) общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" (ОГРН 1067746786051, ИНН 7730544239, зарегистрировано ИФНС России по г.Томску 07.07.2006, адрес регистрации: 634041, Томская область, г.Томск, ул.Тверская,81, офис 3) (далее - должник, ООО "НТК ФИНКО") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "НТК ФИНКО" утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Кузяков Сергей Юрьевич: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13564, ИНН 701701557680, адрес для направления корреспонденции: 634507, Томская область, Зональная станция, Луговая,4.

Объявление о признании ООО "НТК ФИНКО" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 N 11.

19.02.2015 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью "Петротрейд" (далее - ООО "Петротрейд", кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "НТК ФИНКО" требования в сумме 857 630 977, 00 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26 августа 2015 года требование ООО "Петротрейд" в сумме 857 630 977,00 рублей основного долга включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО".

С вынесенным определением не согласилось акционерное общество "АЛЬФА-БАНК", в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать во включении требований ООО "Петротрейд" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НТК ФИНКО" в размере 857 630 977,00 рублей, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неприменение закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, векселя выданы безосновательно в предбанкротный период с целью искусственного создания задолженности; в материалы дела не представлены доказательства одобрения крупной сделки сторонами сделки и наличие полномочий у генерального директора должника на эмиссию векселей.

ООО "Петротрейд" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку существования вексельного обязательства подтверждается материалами дела, доказательства недействительности сделки и факт искусственного создания задолженности не доказаны. Требования корпоративного законодательства об одобрении сделок соблюдены.

Также отзыв на апелляционную жалобу представлен конкурсным управляющим должника, в отзыве он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как наличие обязательств подтверждается доказательствами, доказательства недействительности сделок не представлены, векселя выданы до возникновения признаков банкротства у должника с целью частичного погашения задолженности по договору цессии от 04.10.2013. Крупная сделка одобрена в установленном порядке.

Конкурсный кредитор "БНП ПАРИБА Банк" АО представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых поддержал апелляционную жалобу, поскольку доказательства уничтожения векселей не представлены, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подано менее чем через два месяца с даты заключения договора новации; целью новации фактически было уклонение от представления оригиналов спорных векселей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представители кредитора и должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 между ООО "Петротрейд" (цедент) и ООО "НТК ФИНКО" (цессионарий) заключен договор цессии (л.д.36), на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает полностью права требования за поставленный и не оплаченный товар к ООО "Томскнефтепереработка" на сумму 1 598 402 067 руб. 79 коп., в том числе 1 284 155 765 руб. основного долга, 314 246 302 руб. 74 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2014 по делу N А67-874/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" включена задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" в сумме 1 598 402 067 руб. 74 коп., в том числе 1 284 155 765 руб. основного долга, 314 246 302 руб. 74 коп. неустойки., переданная обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" по договору цессии от 04.10.2013.

10.01.2014 между ООО "Петротрейд" (покупатель) и ООО "НТК ФИНКО" (продавец) заключен договор купли-продажи векселей стоимостью 1 215 303 886,38 руб. (л.д. 33). Передача векселей подтверждается актом приема-передачи векселей от 10.01.2014 к договору купли-продажи векселей от 10.01.2014 (л.д. 34).

Кредитор и должник подписали 31.01.2014 соглашение о зачете встречных требований, в соответствии с которым стороны зачли встречные однородные требования на сумму 1 215 303 886,38 рублей, в результате зачёта обязательство ООО "Петротрейд" перед ООО "НТК ФИНКО" по договору купли-продажи векселей от 10.01.2014 прекращено, а задолженность ООО "НТК ФИНКО" перед ООО "Петротрейд" по договору цессии от 04.10.2013 составляет 68 851 787,62 руб. (л.д. 35).

09 февраля 2014 года ООО "Петротрейд" и ООО "НТК ФИНКО" подписали акт предъявления векселей к платежу, согласно которому простые векселя N 003581 и N003582, векселедатель ООО "НТК ФИНКО", предъявлены к платежу в установленном порядке (л.д. 45). В материалы дела представлены копии простых векселей (л.д. 47-48). В подтверждение отражения в бухгалтерском учёте должника обязательства из векселей конкурсный управляющий должника представил карточку счёта 76.5 (л.д. 63).

01.10.2014 между ООО "Петротрейд" (Кредитор) и ООО "НТК ФИНКО" (Должник) заключен договор новации (вексельного обязательства в заемное), в соответствии с условиями которого стороны договорились о замене обязательства ООО "НТК ФИНКО" перед ООО "Петротрейд" по векселям в сумме 857 630 977,00 рублей:

- в размере 142 327 091,00 рубль по простому векселю серия А N 003581 от 10.01.2014 номиналом 500 000 000, 00 рублей векселедатель ООО "НТК ФИНКО" место выдачи г. Москва, срок платежа "по предъявлении" (с учетом погашения на сумму 357 672 909, 00 рублей);

- в размере 715 303 886, 00 рублей по простому векселю серия А N 003582 от 10.01.2014 номиналом 715 303 886, 00 рублей векселедатель ООО "НТК ФИНКО" место выдачи г. Москва, срок платежа "по предъявлении";

заемным обязательством: ООО "НТК ФИНКО" (Должник) обязуется возвратить ООО "Петротрейд" (Кредитору) сумму займа в размере 857 630 977,00 рублей не позднее 31.12.2014 (л.д. 5-6).

Согласно пункту 4 договора, с момента его подписания обязательства должника перед кредитором по векселям прекращаются, стороны подтверждают факт уничтожения подлинников векселей.

Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришёл к выводу, что представленные доказательства подтверждают возникновение задолженности, доказательства исполнения обязательства не представлены. АО "АЛЬФА-БАНК" не представило доказательства в обоснование своих возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату признания должника банкротом), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктами 2 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО "Петротрейд" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок, что не опровергается участвующими в деле лицами.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей 01.10.2014) установлено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что требование ООО "Петротрейд" из договора займа возникло в результате новации обязательства из простых векселей, выданных должником. В свою очередь, простые векселя были использованы должником для частичного исполнения обязательства по оплате права, уступленного по договору цессии от 04.10.2013. Действительность переданного права требования подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области о включении требования ООО "НТК ФИНКО" в реестр требований кредиторов ООО "ТНП".

Отсутствие оригиналов векселей и отдельного акта об уничтожении не является основанием для признания требований кредитора необоснованными, поскольку на уничтожение векселей указано в договоре новации, в материалы дела не представлены доказательства предъявления векселей к оплате после подписания соглашения о новации.

Самостоятельное одобрение сделки единственным участником ООО "Петротрейд" не требовалось, поскольку он подписал соглашение о новации в качестве генерального директора (л.д. 80). Участники должника на запрос конкурсного управляющего сообщили, что одобрили сделки с векселями от 10.01.2014 (л.д. 62).

В силу пункта 5 статьи 46 федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупная сделка, совершенная с нарушением требований к ней об одобрении общим собранием участников общества, является оспоримой, поэтому отсутствие в материалах дела решения общего собрания участников должника об одобрении сделки, не подтверждает её ничтожность.

Доказательства злоупотребления правом со стороны должника и кредитора в материалы дела не представлены, фактически задолженность перед ООО "Петротрейд" у ООО "НТК ФИНКО" возникла в 2013 году, за год до подачи заявления должником о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 26 августа 2015 года по делу N А67-7951/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова