Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-44550/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-63328/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазонова Е.А.. Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ВЕШНЯКИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015

по делу N А40-63328/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-546),

по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, дата регистрации 29.12.2012 г., 105005, г. Москва, переулок Плетешковский, д.2)

к Закрытому акционерному обществу "ВЕШНЯКИ" (ОГРН 1027739729423, ИНН 7720020772, дата регистрации 09.12.2002 г.. 111538. Москва Город, Вешняковская Улица, 18).

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ахтеряков А.В.. по доверенности от 19.09.2014 г.

от ответчика: Силушин Д.А. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосводоканал" (ныне - акционерное общество "Мосводоканал", АО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "ВЕШНЯКИ" (далее - ЗАО "ВЕШНЯКИ") с иском о взыскании 2.019.011 руб. 29 коп. долга за поставленную энергию (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неполная оплата абонентом услуг, оказанных период с 01.02.2012 по 31.01.2014, явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, с ЗАО "ВЕШНЯКИ" в пользу ОАО "Мосводоканал" взыскано 1.004.801 руб. 14 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2015 вышеуказанные судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение.

В постановлении от 06.03.15 АС МО указал на необходимость проверки доводов и возражений сторон, оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в их подтверждение. Кроме того, АС МО указал на необходимость проверки доводов АО "Мосводоканал" относительно замены прибора учета 30.10.2012.

Истец в судебном заседании с учетом указаний, изложенных в Постановлении суда кассационной инстанции, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и изложил просительную часть искового заявления в следующей редакции: взыскать 1.970.059,30 руб. задолженности за поставленную энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 с ЗАО "ВЕШНЯКИ" в пользу ОАО "Мосводоканал" взыскан долг в размере 1.826.059 руб. 30 коп., 33.095 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 11.08.2015, ответчик обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца частично на сумму долга в размере 1.004.801 руб. 14 коп.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

ОАО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

18.09.2014 на основании Распоряжения Департамента городского имущества от 15.09.2014 г. N 14316 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации переименования ОАО "Мосводоканал" в Акционерное общество "Мосводоканал".

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261 - ФЗ, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться по показаниям приборов учета данных ресурсов.

Порядок учета поставленной холодной воды и сброшенных сточных вод определяется соответственно:

- Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее Правила), действовавшими до 29.07.2013;

- Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее Правила коммерческого учета).

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" и ЗАО "ВЕШНЯКИ" (далее - Абонент) был заключен договор от 09.12.1997 N 301848 на отпуск холодной воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора МГУП "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Абоненту холодной питьевой и технической воды (п. 3.1.2 Договора) и прием от Абонента сточных вод (п. 3.1.2 Договора), а Абонент - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором (параграф 6 Договора).

Количество отпущенной МГУП "Мосводоканал" воды и принятых от Абонента сточных вод определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении N 1 к Договору, п. п. 2.1 - 2.4 дополнительного соглашения от 21.10.2008 (п. 5.1, 5.2. Договора).

В п. 5.4. Договора стороны согласовали, что при неисправности водосчетчика и при невозможности снятия показания не по вине Клиента (абонента) количество израсходованной воды и принятых сточных вод определяется по среднесуточному расходу за предыдущие три расчетных месяца работающего водосчетчика.

Согласно п. 6.1, договора расчеты за полученную Абонентом холодную питьевую воду производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение условий Договора МГУП "Мосводоканал" произвело отпуск Абоненту питьевой воды и прием от Абонента сточных вод и предъявило к оплате платежные требования, с приложенными к ним счетами, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 55 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (действовавших до 29.07.2013), при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

Пунктом 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, предусмотрено, что метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемый на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета.

Условия заключенного сторонами договора, в силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны соответствовать императивным нормам, регулирующим отношения в области водоснабжения и водоотведения.

Тарифы на водопотребление и водоотведение устанавливаются РЭК города Москвы и обязательны для потребителей АО "Мосводоканал".

Постановлениями РЭК города Москвы от 29.11.2011 N 115 и 30.11.2012 N 290 в период с 01.10.2012 по 30.06.2013 установлены тарифы водоснабжения - 25 руб. 35 коп./куб. м и водоотведения - 17 руб. 40 коп./куб. м.

Постановлением РЭК от 30.11.2012 N 290 и 20.12.2013 N 420-в в период с 01.07.2013 по 20.02.2014 установлены тарифы водоснабжения - 26 руб. 61 коп./куб. м и водоотведения 18 руб. 38 коп./куб. м.

Согласно п. 32 Правила и пп. "А" п. 5 Правил Коммерческого учета на ответчике лежит обязанность обеспечивать учет получаемой питьевой воды по показаниям средств измерений, а также обеспечивать учет сбрасываемых сточных вод.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих уведомление Истца о неисправности прибора учета или обращения к Истцу за ремонтом (заменой) прибора учета в соответствии с п. 32 ПРАВИЛ и пп. "А" п. 5 Правил КОММЕРЧЕСКОГО учета в спорный период.

Неисправность прибора учета была обнаружена 22.10.2012 Контролером АО "Мосводоканал", что подтверждается распечаткой реестра показаний приборов учета.

В счете от 31.10.2012 N 301848 отражено, что расчет за период с 01.10.2012 по 22.10.2012 произведен по среднесуточным показателям и сделана отметка об обнаружении Контролером неисправности водомера, расчет за период с 22.10.2012 по 30.10.2012 так же произведен по среднесуточным показателям за предыдущий период.

Материалами дела подтверждается, что неисправный прибор учета ОСВи-40, N 15461 30.10.2012 был заменен на прибор учета СКБ-40, N 9972.

Из карточки абонента усматривается, что начиная с 30.11.2012 Ответчик в соответствии с п. 2.1, 2.2 Дополнительного соглашения от 21.10.2008 к Договору предоставляет показания прибора учета нарастающим итогом, что свидетельствует о исправности прибора учета.

Расчет АО "Мосводоканал" произведен исходя из выставленных Ответчику счетов на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком, в соответствии с п. 2.1, 2.2 Дополнительного соглашения от 21.10.2008 на сайт Истца.

В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Поскольку ответчиком частично оплачена задолженность п/п N 127 от 10.06.2015, N 127 от 10.07.2015 в размере 144.000 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в размере 1.826.059 руб. 30 коп.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2015 по делу N А40-63328/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ВЕШНЯКИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук