Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-12872/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А55-27211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ОАО "Россельхозбанк" - Попова Т.П., доверенность от 13.10.2015,

от ФНС России - Бортникова С.М., доверенность от 16.10.2015,

от ООО "Мастер" - Замотина Е.Ю., доверенность от 01.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу временного управляющего СПК "Киров" - Солдатовой Н.Н.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника, принятое по делу

N А55-27211/2014 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Киров", Самарская область, Алексеевский район, с. Ореховка, (ИНН 6361003000),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2015 года в отношении СПК "Киров" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Солдатова Наталья Николаевна.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 839 780 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий СПК "Киров" - Солдатова Н.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила изменить определение суда первой инстанции в части размера требования ОАО "Россельхозбанк", включенного в реестр требований кредиторов должника, как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела, полагала требование кредитора подлежит включению в реестр третьей очереди требований кредиторов должника в размере 1 782 280 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Мотивировала тем, что суд первой инстанции не принял во внимание платежное поручение N 2 от 15.04.2015 на сумму 32 500 руб., по которому оплачена сумма кредита по договору N 131321/0012 от 19.04.2013 по сроку уплаты 15.04.2015, ссудная задолженность оплачена ООО "Киров" по соглашению N 5 от 15.04.2015, а также платежное поручение N 12 от 20.03.2015 на сумму 25 000 руб., по которому оплачена сумма кредита по договору N 111321/0022 от 27.05.2011 по сроку 20.03.2015, ссудная задолженность оплачена ООО "Киров" по соглашению N 2 от 20.03.2015.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям представленного отзыва, в котором просил определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года изменить в части установленного размера требований ОАО "Россельхозбанк" и принять по делу новый судебный акт о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в размере 1 807 280 руб. в реестр требований кредиторов СПК "Киров", в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Представители ФНС России, ООО "Мастер" возможность удовлетворения апелляционной жалобы оставили на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника, принятое по делу N А55-27211/2014 подлежащим изменению в части размера требований ОАО "Россельхозбанк", по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Из содержания указанных правовых норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему требованию является факт предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного договора.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику в заявленном размере возникло в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам N 111321/0022 от 27.05.2011, N 121321/0017 от 18.04.2012, N 131321/0012 от 19.04.2013.

В соответствии с условиями кредитного договора N 111321/0022 от 27.05.2011 Банк предоставил должнику кредит в размере 571 000 руб., на срок до 20.05.2016, с начислением процентов из расчета 13% годовых, что подтверждается банковским ордером N 00224 от 27.05.2011.

В обеспечение исполнения кредитного договора N 111321/0022 от 27.05.2011 заключены:

- договор N 111321/0022-5 о залоге оборудования, заключен между Банком и СПК "Киров" 27.05.2011 (предмет залога: пресс-подборщик ППР-120, 2010 года выпуска залоговой стоимостью 635 000 рублей, наличие предмета залога подтверждается актом сверки залогового имущества от 14.01.2015);

- договор N 111321/0022-9/1 поручительства физического лица, заключенный между Банком и Ращупкиным В.И. 27.05.2011 (на всю сумму обязательств на вест период кредитования);

- договор N 111321/0022-9/2 поручительства физического лица, заключенный между Банком и Чижовой Н.И. 27.05.2011 (на всю сумму обязательств на весь период кредитования).

В соответствии с условиями кредитного договора N 121321/0017 от 18.04.2012 Банк предоставил должнику кредит в размере 1 845 180 руб., на срок до 10.04.2020, с начислением процентов из расчета 13% годовых, что подтверждается банковским ордером N 75803 от 18.04.2012.

В обеспечение исполнения кредитного договора N 121321/0017 от 18.04.2012 заключены:

- договор N 121321/0017-4 о залоге транспортных средств, заключенный между Банком и СПК "Киров" 18.04.2012 (предмет залога: трактор "Беларус 82.1-СМ", 2012 года выпуска, за логовой стоимостью 680 000 руб., трактор "Беларус 82.1-СМ", 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 680 000 руб., общей залоговой стоимостью 1 360 000 рублей, наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 14.01.2015);

- договор N 121321/0017-5 о залоге оборудования, заключенный между Банком и СПК "Киров" 18.04.2012 (предмет залога: культиватор полевой широкозахватный КШУ-12 с пружинной бороной, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 690 200 рублей, наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 14.01.2015);

- договор N 121321/0017-9/1 поручительства физического лица, заключенный между банком и Ращупкиным Вячеславом Ивановичем 18.04.2012 (на всю сумму обязательств на весь период кредитования);

- договор N 111321/0017-9/2 поручительства физического лица, заключенный между Банком и Чижовой Н.И. 18.04.2012 (на всю сумму обязательств на весь период кредитования).

В соответствии с условиями кредитного договора N 131321/0012 от 19.04.2013 Банк предоставил должнику кредит в размере 552 500 руб., на срок до 16.04.2018, с начислением процентов из расчета 14% годовых, что подтверждается банковским ордером N 4143 от 19.04.2013.

В обеспечение исполнения кредитного договора N 131321/0012 от 19.04.2013 заключены:

- договор N 131321/0012-4 о залоге транспортных средств, заключен между Банком и СПК "Киров" 19.04.2013 (предмет залога: трактор "Беларусь 82.1, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 650 000 рублей, наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 14.01.2015);

- договор N 131321/0012-9/1 поручительства физического лица, заключенный между Банком и Ращупкиным В.И. 19.04.2013 (на всю сумму обязательств на весь период кредитования);

- договор N 131321/0012-9/2 поручительства физического лица, заключенный между должником и Чижовой Н.И. 19.04.2013 (на всю сумму обязательств на весь период кредитования).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО "Россельхозбанк" исполнило свои обязательства по кредитным договорам N 111321/022 от 27.05.2011, N 121321/0017 от 18.04.2012, N 131321/0012 от 19.04.2013 в полном объеме, предоставив должнику в размере и на условиях, предусмотренных названными договорами, денежные средства.

СПК "Киров" принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы исполнил ненадлежащим образом и с учетом частичной оплаты задолженности, требования ОАО "Россельхозбанк" составили 1 839 780 руб., в том числе:

по кредитному договору N 111321/0022 от 27.05.2011 в размере 143 600 руб., по кредитному договору N 121321/0017 от 18.04.2012 в размере 1 273 680 руб., по кредитному договору N 131321/0012 от 19.04.2013 в размере 422 500 руб.

Удовлетворяя заявленные требования ОАО "Россельхозбанк" в полном объеме, суд первой инстанции признал требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции сделаны при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Пунктом 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2015 года о введении в отношении СПК "Киров" процедуры наблюдения, кредитором был осуществлен возврат должнику излишне уплаченных сумм, а именно:

- по кредитному договору N 131321/0012 от 19.04.2013: проценты за период с 14.04.2015 по 30.04.2015, за май 2015 года в общей сумме 7 705 руб. 62 коп., что подтверждается банковскими ордерами N 5840 от 30.07.2015, N 291 от 06.08.2015; комиссия в общей сумме 257 руб. 34 коп., что подтверждается банковскими ордерами N 5814 от 30.07.2015, N 236 от 06.08.2015;

- по кредитному договору N 121321/0017 от 18.04.2012: проценты за период с 14.04.2015 по 30.04.2015, а также за май 2015 года в общей сумме 23 484 руб. 56 коп., что подтверждается банковскими ордерами N 5897 от 30.07.2015, N 162 от 06.08.2015; комиссия в общей сумме 837 руб. 49 коп., что подтверждается банковскими ордерами N 5441 от 30.07.2015, N 133 от 06.08.2015;

- по кредитному договору N 111321/0022 от 27.05.2011: проценты за период с 14.04.2015 по 30.04.2015, а также за май 2015 года в общей сумме 2 467 руб. 74 коп., что подтверждается банковскими ордерами N 5362 от 30.07.2015, N 2330 от 06.08.2015; комиссия в общей сумме 94 руб. 42 коп., что подтверждается банковскими ордерами N 5432 от 30.07.2015, N 107 от 06.08.2015.

Кроме того, платежным поручением N 2 от 15.04.2015 на сумму 32 500 руб. СПК "Киров" погашен основной долг по кредитному договору N 131321/0012 от 19.04.2013 согласно графика, которое не учтено при разрешении спора судом первой инстанции, в связи с чем, задолженность по указанному договору составила 390 000 руб.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что размер требований ОАО "Россельхозбанк" составляет в общей сумме 1 807 280 руб., в том числе:

по кредитному договору N 111321/0022 от 27.05.2011 в размере 143 600 руб., по кредитному договору N 121321/0017 от 18.04.2012 в размере 1 273 680 руб., по кредитному договору N 131321/0012 от 19.04.2013 в размере 390 000 руб., и подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК "Киров", в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Довод конкурсного управляющего о том, что не учтено платежное поручение N 12 от 20.03.2015 на сумму 25 000 руб., по которому оплачена сумма кредита по договору N 111321/0022 от 27.05.2011 по сроку 20.03.2015 является необоснованным, поскольку противоречит представленным в материалы доказательствам. Так задолженность по договору N 111321/0022 от 27.05.2011 в размере 143 600 руб. рассчитана по сроку платежа за период с 22.06.2015 по 20.05.2016. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, определение суда подлежит изменению, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника, принятое по делу N А55-27211/2014 изменить в части размера требований ОАО "Россельхозбанк".

В указанной части принять новый судебный акт.

Включить требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 1 807 280 руб. в реестр требований кредиторов СПК "Киров", в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева