Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 14АП-9145/15

г. Вологда

27 октября 2015 г.

Дело N А44-7995/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Евдокимовой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июля 2015 года по делу N А44-7995/2014 (судья Самарин А.Д.),

установил:

Евдокимова Елена Ивановна (место жительства: Великий Новгород) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июля 2015 года по иску Евдокимова Сергея Ивановича (место жительства: Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие 640" (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 31; ИНН 5321097508, ОГРН 1045300272511) о взыскании 1 358 798 руб. 44 коп. действительной стоимости доли, с участием третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 23.07.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 24.08.2015.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Новгородской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 15.10.2015.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи жалобы Евдокимова Е.И. ссылается на то, что о принятом решении суда от 23.07.2015 ей стало известно только 28.09.2015 при ознакомлении с ним на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 21.10.2015 уже рассмотрена ранее поданная обществом с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие 640" апелляционная жалоба на решение суда от 23.07.2015. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.07.2015 по делу А44-7995/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие 640" - без удовлетворения. Следовательно, решение суда от 23.07.2015 вступило в законную силу. Повторная проверка судом апелляционной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

Вместе с тем, согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Евдокимовой Е.И. поступила после принятия постановления от 23.10.2015, то она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств остаются без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу Евдокимовой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июля 2015 года по делу N А44-7995/2014 (регистрационный номер 14АП-9145/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 173025, Великий Новгород ул. Зелинского, д.44/17, кв. 358.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 3 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство на 2 л. в 1 экз.

5. Копия справки на 1 л. в 1 экз.

6. Ходатайство на 2 л. в 1 экз.

7. Копия бухгалтерского баланса на 2 л. в 1 экз.

8. Копия договора от 07.02.2014 на 6 л. в 1 экз.

9. Копия платежного поручения на 1 л. в 1 экз.

10. Копии решений на 2 л. в 1 экз.

11. Копия заявления на 1 л. в 1 экз.

12. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области на 6 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова