Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 04АП-4571/15

г. Чита

30 октября 2015 г.

Дело N А19-5789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД "Покроф" и общества с ограниченной ответственностью "ФЦ-Иркутск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2015 года по делу N А19-5789/2015 по требованию акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Иркутскнефтегазстрой" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажный поезд" о признании ООО "Иркутскнефтегазстрой" (ОГРН 1103850026686 ИНН 3811142548, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании ОАО "Альфа Банк" представителя Латышевой Л.В. по доверенности от 04.02.2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ООО "Иркутскнефтегазстрой" введено наблюдение, временным управляющим ООО "Иркутскнефтегазстрой" утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" просил включить требование АО "АЛЬФА-БАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой" в размере 1 205 478 158 руб. 04 коп., из них 989 994 241 руб. 67 коп. - основной долг, 11 012 927 руб. 53 коп. - проценты, 202 354 560 руб. 42 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 116 428 руб. 42 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2015 года требование АО "АЛЬФА-БАНК" признано обоснованным. Включено требование АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 989 994 241 руб. 67 коп. - основной долг, 11 012 927 руб. 53 коп. - проценты, 204 470 988 руб. 84 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ТД "Покроф" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что сделки, послужившие основанием включения ОАО "Альфа-банк" в реестр кредиторов, являются подозрительными и могут быть оспорены. В случае полного подтверждения указанных обстоятельств, указанные сделки признаются недействительными, в результате чего отсутствовало было основание включения ОАО "Альфа-банк" в реестр кредиторов должника ООО "Иркутскнефтегазстрой". Временному управляющему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих подозрительность и оспоримость сделок должника, в результате чего были не выяснены обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, что, в соответствии с ч 1 ст.270 АПК РФ, является основанием для отмены судебного акта.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ФЦ-Иркутск" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения требования банка. В настоящем деле ООО "ФЦ-Иркутск" в качестве оснований для оспаривания требований банка указывало на недействительность договоров поручительств, заключенных должником с банком, по основаниям, установленным статьями 10 и 168 Гражданского Кодекса РФ, которые не были предметом рассмотрения арбитражными судами по ранее рассмотренным делам и подлежали проверке наряду с другими доказательствами по делу.

В отзыве на апелляционные жалобы ОАО "Альфа-банк" просил обжалуемое определение оставить без изменения, в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании представитель банка поддержал позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2013 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N 016I3L, в соответствии с условиями которого, АО "АЛЬФА-БАНК" обязалось на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить ООО "Иркутскнефтегазстрой" денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 300 000 000 руб. в период с 09.09.2013 по 30.12.2016, а ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашение, но не более 15% годовых, а также осуществить в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" иные платежи, предусмотренные соглашением.

Во исполнение условий кредитного соглашения N 016I3L от 09.09.2013 на основании дополнительного соглашения N 016I3Т002 от 09.09.2013 к кредитному соглашению N 016I3L от 09.09.2013 в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2014 АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ООО "Иркутскнефтегазстрой" денежные средства в размере 180 000 000 руб. на срок до 28.11.2014 с уплатой процентов по ставке из расчета 11% годовых в период с 09.09.2013 по 30.06.2014, 15% годовых в период с 01.07.2014 по 28.11.2014, что подтверждается представленными в материалы дела мемориальным ордером N 197 от 09.09.2013, выписками по ссудному и расчетному счетам ООО "Иркутскнефтегазстрой" за 09.09.2013.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Иркутскнефтегазстрой" перед АО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному соглашению N 016I3L от 09.09.2013, АО "АЛЬФА-БАНК" заключены следующие договоры поручительства: с ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" N 016IР001 от 09.09.2013, с ОАО "Нефтебаза "Красный Яр" N 016IР002 от 15.11.2013, с Поветьевым А.А. N 016IР004 от 20.06.2014, в соответствии с условиями которых, поручители обязались нести солидарную с заемщиком - ООО "Иркутскнефтегазстрой" ответственность за неисполнение обязательств по кредитному соглашению N 016I3L от 09.09.2013.

В связи с неисполнением заемщиком - ООО "Иркутскнефтегазстрой" и поручителями ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой", ОАО "Нефтебаза "Красный Яр", Поветьевым А.А. обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению N 016I3L от 09.09.2013, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.04.2015 по делу N 2-1290/2015 с ООО "Иркутскнефтегазстрой", ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой", ОАО "Нефтебаза "Красный Яр", Поветьева А.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" солидарно взыскана задолженность в размере 186 848 432 руб. 88 коп., в том числе 180 000 000 руб. - основной долг, 6 840 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 8 432 руб. 88 коп. - неустойка за несовременное погашение процентов. Также указанным решением с ООО "Иркутскнефтегазстрой", ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой", ОАО "Нефтебаза "Красный Яр", Поветьева А.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

19.12.2012 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N 00ZI9L, в соответствии с условиями которого, АО "АЛЬФА-БАНК" обязалось предоставить ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 200 000 000 руб. в период с 19.12.2012 по 15.02.2016, а ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" обязалось в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашение, но не более 15% годовых, а также осуществить в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" иные платежи, предусмотренные соглашением.

Во исполнение условий кредитного соглашения N 00ZI9L от 19.12.2012 на основании дополнительного соглашения N 00ZI9Т013 от 03.07.2013 к кредитному соглашению N 00ZI9L от 19.12.2012 АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежные средства в размере 200 000 000 руб. на срок до 30.12.2014 с уплатой процентов по ставке из расчета 11,65%; на основании дополнительного соглашения N 00ZI9Т014 от 18.07.2013 к кредитному соглашению N 00ZI9L от 19.12.2012 АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежные средства в размере 30 000 000 руб. на срок до 30.12.2014 с уплатой процентов по ставке из расчета 11,6%; на основании дополнительного соглашения N 00ZI9Т015 от 24.07.2013 к кредитному соглашению N 016ZI9L от 19.12.2012 АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежные средства в размере 98 000 000 руб. на срок до 30.12.2014 с уплатой процентов по ставке из расчета 11,6%; на основании дополнительного соглашения N 00ZI9Т016 от 10.09.2013 к кредитному соглашению N 016ZI9L от 19.12.2012 АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежные средства в размере 182 000 000 руб. на срок до 30.12.2014 с уплатой процентов по ставке из расчета 10,5% в период с 10.09.2013 по 31.03.2014, 13% в период с 01.04.2014 по 30.05.2014, 15% в период с 31.05.2014 по 31.10.2014.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" по кредитному соглашению N 00ZI9L от 19.12.2012, между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключен договор поручительства N 00ZI9Р002 от 30.09.2013, согласно которому ООО "Иркутскнефтегазстрой" ознакомлено со всеми условиями указанного кредитного соглашения и согласно солидарно с ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" отвечать за исполнение ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" его обязательств по данному кредитному соглашению.

18.09.2013 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N 016Р5L, в соответствии с условиями которого, АО "АЛЬФА-БАНК" обязалось предоставить ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 300 000 000 руб. в период с 18.09.2013 по 27.06.2014, а ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" обязалось в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашение, но не более 15% годовых, а также осуществить в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" иные платежи, предусмотренные соглашением.

Во исполнение условий кредитного соглашения N 016Р5L от 18.09.2013 на основании дополнительного соглашения N 016Р5Т001 от 18.09.2013 к кредитному соглашению N 016Р5L от 18.09.2013 АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежные средства в размере 300 000 000 руб. на срок до 30.12.2014 с уплатой процентов по ставке из расчета 11,15% в период с 18.09.2013 по 27.06.2014, 15% годовых в период с 28.06.2014 по 31.12.2014.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" по кредитному соглашению N 016Р5L от 18.09.2013, между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключен договор поручительства N 016P5Р001 от 18.09.2013, согласно которому ООО "Иркутскнефтегазстрой" ознакомлено со всеми условиями указанного кредитного соглашения и согласно солидарно с ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" отвечать за исполнение ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" его обязательств по данному кредитному соглашению.

АО "АЛЬФА-БАНК" в материалы дела представлены доказательства предоставления ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" денежных средств в соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением N 00ZI9L от 19.12.2012, дополнительными соглашениями N 00ZI9Т013 от 03.07.2013, N 00ZI9Т014 от 18.07.2013, N 00ZI9Т015 от 24.07.2013, N 00ZI9Т016 от 10.09.2013 к кредитному соглашению N 00ZI9L от 19.12.2012, кредитным соглашением N 016Р5L от 18.09.2013, дополнительным соглашением N 016Р5Т001 от 18.09.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением основным должником - ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" и поручителем - ООО "Иркутскнефтегазстрой", обязательств по кредитному соглашению N 00ZI9L от 19.12.2012 с дополнительными соглашениями N 00ZI9Т013 от 03.07.2013, N 010ZI9Т014 от 18.07.2013, N 00ZI9Т015 от 24.07.2013, N 00ZI9Т016 от 10.09.2013, кредитному соглашению N 016Р5L от 18.09.2013 с дополнительным соглашением N 016Р5Т001 от 18.09.2013, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-218135/14 солидарно с ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному соглашению N 00ZI9L от 19.12.2012 с дополнительными соглашениями N 00ZI9Т013 от 03.07.2013, N 00ZI9Т014 от 18.07.2013, N 00ZI9Т015 от 24.07.2013, N 00ZI9Т016 от 10.09.2013 в размере 537 086 042 руб. 96 коп., в том числе 509 994 241 руб. 67 коп. - основной долг, 6 061 873 руб. 98 коп. - проценты по состоянию на 25.12.2014, 20 675 366 руб. 58 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на 25.12.2014, 354 560 руб. 73 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов по состоянию на 25.12.2014. Также указанным решением с ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-218107/14 солидарно с ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному соглашению N 016Р5L от 18.09.2013 с дополнительным соглашением N 016Р5Т001 от 18.09.2013 в размере 305 770 223 руб. 71 коп., в том числе 300 000 000 руб. - основной долг, 4 951 053 руб. 55 коп. - проценты по состоянию на 25.12.2014, 600 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 219 170 руб. 16 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Также указанным решением с ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2015 по делу N А45-1955/2015 в отношении ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" утверждён арбитражный управляющий Андрусик Е.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2015 по делу N А45-1955/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" включено требование АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 1 172 718 158 руб. 04 коп., в том числе 989 994 241 руб. 67 коп. - основной долг, 11 012 927 руб. 53 коп. - проценты, 169 594 560 руб. 42 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 116 428 руб. 42 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Ссылаясь на неисполнение условий договоров в полном объеме, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяя которое суд исходил из его законности и обоснованности.

Суд первой инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО "Иркутскнефтегазстрой" неисполненного денежного обязательства перед АО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному соглашению N 016I3L от 09.09.2013, установлены вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.04.2015 по делу N 2-1290/2015; по кредитному соглашению N 00ZI9L от 19.12.2012 с дополнительными соглашениями N 00ZI9Т013 от 03.07.2013, N 00ZI9Т014 от 18.07.2013, N 00ZI9Т015 от 24.07.2013, N 00ZI9Т016 от 10.09.2013, по кредитному соглашению N 016Р5L от 18.09.2013 с дополнительным соглашением N 016Р5Т001 от 18.09.2013 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-218135/14, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-218107/14, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2015 по делу N А45-1955/2015.

Поскольку требование о включении в реестр суммы основного долга и штрафных санкций основано на вступивших в законную силу решениях суда, суд первой инстанции с учетом положений части 2 статьи 69, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, правомерно признал его обоснованным.

Расчеты штрафных санкций в отношении ООО "Иркутскнефтегазстрой" и ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой", в отношении которого должник выступает поручителем, произведены на дату объявления резолютивной части определений о введении в отношении вышеуказанных лиц процедур наблюдения, являются правильными, соответствующими действующему законодательству.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенных договоров, периода просрочки, отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2015 по делу N А45-1955/2015 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" требования АО "АЛЬФА-БАНК, правомерно не усмотрел основания для уменьшений согласованной сторонами суммы неустойки.

Ссылки заявителей на недействительность кредитных соглашений и договоров поручительства подлежат отклонению, поскольку требование банка основано на вступивших в законную силу судебных актов, которые в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Исследование судом обстоятельств заключения кредитных соглашений и договоров поручительства приведет к пересмотру в рамках настоящего обособленного спора вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит перечисленным нормам материального и процессуального права.

Кроме этого, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

То есть, в указанном случае возможность предъявления возражений кредиторами должника относительно заявленного требования может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

При таких обстоятельствах доводы заявителей о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов с целью выяснения действительности сделок также подлежат отклонению.

В данном случае наличие задолженности из кредитного договора и договора поручительства подтверждается представленными доказательствами, доказательства удовлетворения требования АО "АЛЬФА-БАНК" должником в материалы дела не представлены, в связи, с чем суд признал требование банка обоснованным подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой".

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционных жалобах не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2015 года по делу N А19-5789/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова