Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-15462/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - договор поставки - прекращение производства по делу - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-15462/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А65-2768/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А65-2768/2011 (судья Воробьев Р.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" о прекращении производства по делу в части заявления ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А65-2768/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Правда" (ИНН 1616014651, ОГРН 1051669004342), с. Мемдель Высокогорского района Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (ИНН 1619004010, ОГРН 1041644602306), с. Тюлячи Республики Татарстан,

об обязании исполнить в натуре обязательства по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А65-2768/2011.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 150, 151 названного Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Следовательно, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу от 14 октября 2015 года бн и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.Т. Холодная