Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 11АП-13040/15

г. Самара

29 октября 2015 г.

Дело N А65-28552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2015 года.

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО "Клиника семейной медицины" - генеральный директор ООО "Клиника семейной медицины" Капицкая Е.Б., представитель Куликова Г.В. по доверенности от 20.08.2015 г. и по ордеру N 122 от 23.09.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Акчуриной Веры Николаевны, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-28552/2014 (судья Королева Э.А.) по иску Акчуриной Веры Николаевны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника семейной медицины", г. Казань, (ИНН 1657052423, ОГРН 1051629014128), о признании недействительным произведенного обществом с ограниченной ответственностью "Клиника семейной медицины" расчета реальной (действительной) стоимости подлежащей выплате Акчуриной Вере Николаевне доли в уставном капитале в размере 11 162 805 рублей 90 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-28552/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейной медицины", г. Казань, (ИНН 1657052423, ОГРН 1051629014128), в пользу Акчуриной Веры Николаевны, г. Казань, взыскано 4 942 810 рублей действительной стоимости доли, 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано.

С ООО "Клиника семейной медицины", г.Казань в доход федерального бюджета взыскано 43 714 рублей государственной пошлины.

Выплачено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан "Центр оценки и экспертизы Арслан" денежную сумму в размере 50 000 рублей, перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному документу от 19 февраля 2015 года N 134.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2015 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 по делу N А65-28552/2014 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Во исполнение решения суда выданы исполнительные листы серии ФС 004893982 и ФС 004893977 от 23 июля 2015 года.

Согласно сведениям, поступившим из Ново-Савиновского РО СП города Казани УФССП по РТ, указанные исполнительные документы на исполнение не поступали.

ООО "Клиника семейной медицины" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-28552/2014 сроком на 9 месяцев с ежемесячной выплатой по 551 868 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года по делу N А65-28552/2014 заявление удовлетворено. ООО "Клиника семейной медициы" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу NА65-А65-28552/2014 сроком на 8 месяцев с момента принятия данного определения, установив порядок исполнения решения путем ежемесячной выплаты по 560 829 рублей, согласно графику.

Не согласившись с указанным определением, Акчурина В.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А65-28552/2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2015.

В суд от ООО "Клиника семейной медицины" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве ООО "Клиника семейной медицины" просило оставить без изменение решение первой инстанции, жалобу - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А65-28552/2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, назначено на 22.10.2015.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание после отложения явился представитель ООО "Клиника семейной медицины", заявил, что с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-28552/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или иной орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Как следует из материалов дела, ООО "Клиника семейной медицины" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта в связи с существенной нехваткой денежных средств для единовременного погашения задолженности.

Данный довод подтверждается заключением по результатам экспертизы платежеспособности ООО "Клиника семейной медицины" от 25.05.2015, из которого следует, что: общество не может единовременно выплатить стоимость доли вышедшему участнику в размере 4 966 810 рублей, поскольку это приведет к его неплатежеспособности примерно через два месяца после такой выплаты, и может продлиться свыше трех месяцев.

В апелляционной жалобе Акчурина В.Н. ссылается на то, что в собственности у общества имеется имущество, при реализации которого часть дохода могла бы пойти на единовременное погашение долга перед ней.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Клиника семейной медицины" указывает на невозможность обращения взыскания на имущество принадлежащее ответчику, в связи с его нахождением в залоге.

Данный довод подтверждается заключением по результатам экспертизы платежеспособности ООО "Клиника семейной медицины" от 25.05.2015, а так же представленными в материалы дела копиями кредитных договоров от 09.10.2010 N 774-МСБ от 28.03.2011 N 820-МСБ, договоров залога от 09.12.2010 N 774-МСБ-З, от 28.03.2011 N 820-МСБ/ЗН, 14.09.2011 N 820-МСБ-З.

Кроме того, согласно справке от 18.09.2015 N 86 ООО "Клиника семейной медицины" продолжает частично погашать задолженность перед Акчуриной В.Н.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Каких-либо оснований для переоценки обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-28552/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-28552/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило