Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 20АП-6283/15

г. Тула

2 ноября 2015 г.

Дело N А09-7857/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные изыскания трасс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-7857/2015 (судья Супроненко В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Си-Эс Интегрированные решения" (далее по тексту - кредитор, заявитель) 25.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании банкротом Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023201287768,

- идентификационный номер налогоплательщика 3235002185,

- адрес: 241020, г. Брянск, ул. 2-я Аллея, д. 12.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ай-Си-Эс Интегрированные решения" о признании должника банкротом оставлено без движения до 20.07.2015.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ай-Си-Эс Интегрированные решения" о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные изыскания трасс" 30.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 13.07.2015 заявление ООО "Инженерно- строительные изыскания трасс" оставлено без движения в срок до 17.08.2015. Заявителю было предложено в срок до 17.08.2015 устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы, а именно: - доказательства, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (договоры, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные первичные документы).

Определением суда от 01.09.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные изыскания трасс" о признании открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные изыскания трас" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 01.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как видно из материалов дела к заявлению приложены копия решения и постановления по делу N А09-7493/2014.

Выводы суда первой инстанции относительно того, что заявителем не представлены документы подтверждающие наличие и размер задолженности, как основание для возврата заявления являются ошибочными, поскольку данные вопросы подлежат выяснению при установлении обоснованности требований общества в деле о банкротстве.

В рамках настоящего производства проверке подлежит соблюдение обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные изыскания трасс" требований при подаче заявления с целью возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку право на обращение в арбитражный суд с заявлением подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А09-7493/2014, а также постановлением от 24.03.2015 по делу N А09-7493/2014 суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяя нормы части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Ввиду изложенного, обжалуемый судебный акт как не соответствующий закону подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-7857/2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина