Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 11АП-14896/15

г. Самара

02 ноября 2015 г.

Дело N А65-16664/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года принятое по заявлению ООО "Камский завод Трансмаш" о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 20 апреля 2015 года недействительным, в рамках дела N А65-16664/2013 (судья Панюхина Н.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Муллахметова К.М., г. Набережные Челны, (ИНН 165001322508, ОГРНИП 304165023200178),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года (резолютивная часть оглашена 13 февраля 2014 года) индивидуальный предприниматель (ИП) Муллахметов Камил Мухаммедович, признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2015 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 13 ноября 2015 года; одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 23 ноября 2015 года.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным кредитором ООО "Камский завод Трансмаш" 27 июля 2015 года (направлено посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" - 26 июля 2015 года) подано заявление о признании недействительным решения собрания ИП Муллахметова К.М. от 20 апреля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Камский завод Трансмаш" о признании недействительным собрания кредиторов ИП Муллахметова К.М. от 20 апреля 2015 года.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Камский завод Трансмаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований, полагало, что данным решением нарушены права и интересы заявителя.

Лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года принятое по заявлению ООО "Камский завод Трансмаш" о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 20 апреля 2015 года недействительным, в рамках дела N А65-16664/2013, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2015 года по адресу: г.Казань, ул.Космонавтов, д.41 б, офис 706, в 17.30 час. состоялось собрание кредиторов должника - ИП Муллахметова К.М. с повесткой дня собрания:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе проведении процедуры конкурсного производства.

2 Принятие решения об одобрении сделки - соглашения об отступном в виде передачи легкового автомобиля Audi Q7, 2007 года выпуска, в качестве частичной оплаты вознаграждения конкурсного управляющего в размере 356 000 руб., т.е. равной оценочной стоимости, согласно отчета об оценке рыночной стоимости N 1907 на 12.02.2015.

3. Принятие решения об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности ИП Муллахметова К.М.

В собрании принял участие один кредитор должника: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Республике Татарстан с размером требований 36 280 486 руб. 58 коп., количеством голосов по данным реестра требований кредиторов - 56,92%.

На собрании кредиторов ИП Муллахметова К.М. 20 апреля 2015 года большинством голосов приняты решения: по первому и второму вопросам повестки собрания решения не приняты, по третьему вопросу решение принято, а именно: реализовать имущество ИП Муллахметова К.М., а именно дебиторскую задолженность (требования к 16 контрагентам на общую сумму 52 125 039 руб. 08 коп.), одним лотом с начальной стоимостью равной рыночной в 188 229 руб. согласно отчета об оценке рыночной стоимости N 1954, выполненного ООО "Аудит Советник", по состоянию на 06 апреля 2015 года. Определить в качестве торговой площадки для проведения аукциона по реализации имущества - электронная торговая площадка "Профит" (ООО "Перспектива"), 603005, г.Нижний Новгород, ул.Ульянова, д.31, в сети Интернет по адресу: www.etp-profit.ru. Организатором торгов определить конкурсного управляющего. Установить сумму задатка в 20% от начальной стоимости. Шаг аукциона установить в 10% от начальной стоимости на повышение. В случае признания торгов несостоявшимися установить начальную цену продажи на повторных торгах на десять процентов ниже начальной цены продажи установленной на первоначальных торгах. В случае признания повторных торгов несостоявшимися, дальнейшие условия и порядок реализации будут определены очередным собранием кредиторов.

ООО "Камский завод Трансмаш", обосновывает свои требования тем, что собрание не соответствует требованиям Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права и законные интересы кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности кредитором нарушений его прав и законных интересов проведенным собранием кредиторов, а также из отсутствия нарушений компетенции собрания кредиторов и порядка его проведения.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из анализа указанных норм права следует, что правом голоса на собрании кредиторов в силу прямого указания закона обладают конкурсные кредиторы и соответствующие уполномоченные органы.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения. Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Ограничение компетенции собрания кредиторов лишь полномочиями, которые прямо предусмотрены для него Законом о банкротстве, вытекает как из абзаца 11 п.2 ст.12, согласно которому к компетенции собрания относится наделение комитета кредиторов правом рассмотрения вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, так и из уже упомянутого п. 4 ст.15 Закона о банкротстве, говорящего о наличии пределов в компетенции собрания кредиторов.

То есть, если Законом о банкротстве принятие решения по определенному вопросу не отнесено к компетенции общего собрания кредиторов, указанный орган не вправе принимать решения по такому вопросу.

Вопросы, которые были поставлены на рассмотрение собрания кредиторов 20 апреля 2015 г. входили в круг вопросов отнесенных к компетенции собрания кредиторов, что свидетельствует о соблюдении установленного ст.15 Закона о банкротстве порядка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при созыве собрания кредиторов ИП Муллахметова К.М. 20 апреля 2015 года конкурсным управляющим были нарушены требования статьи 13 Закона о банкротстве о надлежащем уведомлении лиц, имеющих права на участие в собрании кредиторов, отклоняется судебной коллегией, поскольку уведомление было направлено конкурсным управляющим в соответствии с адресом, указанным в требовании ООО "Камский завод Трансмаш" при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, а именно: 423800, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, а/я 57. Кроме того, уведомление о собрании кредиторов 20 апреля 2015 года направлено конкурсным управляющим имуществом ИП Муллахметова К.М. Онуфриенко Ю.В. в адрес кредиторов должника, в том числе ООО "Камский завод Трансмаш" 02 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на списке заказной корреспонденции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что уведомление о проведении собрания кредиторов 20 апреля 2015 года было направлено в уполномоченный орган, орган по королю, саморегулируемую организацию, арбитражный суд, а также кредиторам должника, в том числе и ООО "Камский завод Трансмаш" по адресу: 423800, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, а/я 57.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве (ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ) сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на сайте ЕФРСБ также было размещено уведомление о проведении собрания кредиторов и отчет об оценке дебиторской задолженности должника (09 апреля 2015 года). В уведомлении о проведении собрания кредиторов указано о месте и времени ознакомления с материалами собрания кредиторов (17 апреля 2015 года с 15.30 час. до 16.00 час. указан адрес и телефон конкурсного управляющего), в числе которых было и предложение конкурсного управляющего об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности.

В данном случае кредиторы должника были уведомлены о предстоящем собрании надлежащим способом, предусмотренным законом, следовательно, не размещение сведений о проведении собрания кредиторов за 14 дней до даты проведения собрания, при надлежащем уведомлении не может нарушать права и законные интересы заявителей.

Доказательствами, имеющимся в материалах дела, достоверно подтвержден тот факт, что о собрании кредиторов должника конкурсный кредитор ООО "Камский завод Трансмаш" был уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст.13, 14 Закона о банкротстве, доказательства обратного конкурсным кредитором не представлены.

Учитывая, что извещение ООО "Камский завод Трансмаш" о собрании кредиторов проведено в соответствии с ранее применяемым порядком уведомления данного кредитора и установленный пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве способ уведомления кредитора не требует подтверждения факта получения кредитором сообщения о дате проведения собрания, то суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении конкурсным управляющим ООО "Камский завод Трансмаш" о собрании кредиторов 20 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий заявил о пропуске ООО "Камский завод Трансмаш" срока для предъявления заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 20 апреля 2015 года.

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, правомерно указал, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила Главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила исчисления сроков исковой давности не предусматривают исключение из них выходных и праздничных дней, т.е. исчисление срока ведется по календарным дням.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего арбитражного Суда РФ от 06.09.2013 N ВАС-14576/12.

Как следует из материалов дела, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Муллахметова К.М. от 20 апреля 2015 года направлено заявителем 26 июля 2015 года в 23 час. 33 мин. посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр", то есть с пропуском двадцатидневного срока с даты принятия оспариваемого решения.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что объективные обстоятельства, препятствующие ООО "Камский завод Трансмаш" обратиться в суд с настоящим заявлением в срок, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, отсутствовали, как и не имеется оснований для восстановления срока.

Следует отметить, что в обоснование заявленных доводов заявителем апелляционной жалобы указано на доводы, которые фактически повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года принятое по заявлению ООО "Камский завод Трансмаш" о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 20 апреля 2015 года недействительным, в рамках дела N А65-16664/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило