Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 06АП-5304/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф03-6185/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

03 ноября 2015 г.

А16-507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области": Кытман В.М., представитель, доверенность от 13.01.2015 N 4;

Букринский П.М.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Букринского Павла Михайловича

на определение от 28.08.2015

по делу N А16-507/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

вынесенное судьей Столбовой С.К.

по заявлению Букринского Павла Михайловича

об исключении имущества из конкурсной массы

по делу о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букринского Павла Михайловича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.04.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Букринского Павла Михайловича (ОГРН 304790103700085 ИНН 790104892930, далее - Глава КФХ Букринский П.М., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 24.12.2014 требования ФНС России признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.

Решением суда от 17.04.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника выявлено, в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Биробиджан, ул.Бумагина, 8, площадью 586,5 кв.м, кадастровый номер 79:01:0200040:1069.

По акту приема-передачи от 12.05.2015 имущество передано конкурсному управляющему.

Букринский П.М., ссылаясь на то, что выявленное в ходе конкурсного производства имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Биробиджан, ул.Бумагина, 8, площадью 586,5 кв.м, кадастровый номер 79:01:0200040:1069 принадлежит ему на праве собственности как физическому лицу, приобретено на личные средства, не являющимися средствами КФХ, обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 28.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Букринский П.М., в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель указывает, что до приобретения спорного помещения предпринимательскую деятельность в нем осуществлял Букринский В.М. После приобретения помещения в 2008 году, помещение передано заявителем Букринскому В.М. на безвозмездной основе, в котором он продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность. Ссылается на решение Биробиджанского городского суда от 19.01.2010, в котором установлено, что помещение приобретено заявителем как физическим лицом на личные денежные средства и является его личной собственностью.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Бичуцкий Д.Б. отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Букринский П.М. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей бывшей супругой искового заявления в Биробиджанский районный суд ЕАО о разделе совместно нажитого имущества, куда истцом включено и спорное по настоящему делу нежилое помещение.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Имеющиеся материалы дела, а также приведенные заявителем доводы, в обоснование заявленного ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не препятствуют ее рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку установленные в суде общей юрисдикции при рассмотрении заявления супруги заявителя факты и обстоятельства не будут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая готовность дела к рассмотрению, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании Букринский П.М. поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" выступил против доводов жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРИП Букринский П.М. зарегистрирован в качестве Главы КФХ 22.02.1999.

На основании плана приватизации имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Город Биробиджан" на 2008 год, утвержденным решением городской Думы от 29.11.2007 N 599, проведенного открытого аукциона по продаже недвижимого муниципального имущества, оформленного протоколом открытого аукциона от 16.10.2008 N 12 между муниципальным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" и Букринским П.М. 20.10.2008 заключен договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 586,5 кв.м, кадастровый номер 79:01:0200040:0040:5668:А-1, расположенного по адресу: г.Биробиджан, ул.Бумагина, д.8, инв. N5668.

Стоимость объекта составила 10 780 000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности зарегистрировано за Букринским П.М. 28.10.2008 с указанием на наличие обременения - ипотека в силу закона.

Решением Биробиджанского городского суда ЕАО от 19.01.2010 по делу N 2-17/2010 с Букринского П.М. в пользу Комитета взыскана задолженность по договору купли-продажи муниципального имущества от 20.10.2008 в размере 4 947 956 руб.

Букринский П.М. обращаясь с заявлением об исключении данного нежилого помещения из конкурсной массы указал, что оно принадлежит ему на праве собственности как физическому лицу и приобретено на средства не являющимися общими средствами КФХ.

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с положениями статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В подтверждение своих доводов о том, что имущество приобретено на личные средства, заявителем представлены договор займа от 06.10.2008, согласно которому индивидуальный предприниматель Гушанов Рашид Камил оглы предоставил Букринскому П.М. денежные средства в размере 6 000 000 руб.

Также заявителем представлено решение Биробиджанского районного суда от 19.01.2010 по делу N 2-17/2010, согласно которому с Букринского П.М. в пользу Комитета взыскана задолженность по договору купли-продажи от 20.10.2008 в размере 4 947 956 руб. По мнению заявителя, взыскание с него задолженности как с физического лица, также свидетельствует о приобретении спорного помещения им лично, а не как главой КФХ.

Суд первой инстанции, отклоняя представленные заявителем доказательства в обоснование своего требования, исходил из того, что получение займа Букринским П.М. как физическим лицом не является основанием для вывода о том, что имущество приобретено не на доходы КФХ.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, а также учитывает, что на основании решения Биробиджанского районного суда от 19.01.2010 требование Комитета в размере 4 947 956 руб. определением Арбитражного суда ЕАО от 19.03.2015 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При этом как отметил суд первой инстанции при рассмотрении заявления Комитета о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи от 20.10.2008, Букринский П.М. не заявил возражений о том, что признание за Комитетом статуса залогового кредитора невозможно в связи с тем, что спорный объект недвижимости не является имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Кроме того, оценивая представленный в материалы дела договор займа от 06.10.2008, апелляционная инстанция установила, что согласно пункту 1.3 договора, заем является целевым и может быть потрачен Букринским П.М. исключительно на приобретение нежилого помещения общей площадью 586,5 кв. метра, кадастровый номер 79:01:0200040:0040:5668:А-1, расположенного по адресу: г.Биробиджан, ул.Бумагина, д. 8 и последующей его эксплуатации в качестве ресторана.

Доказательств того, что по договору займа Букринским П.М. производились выплаты за счет собственных средств, материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что выплаты по договору займа производилась Букринским В.М.

Между тем, из нотариально удостоверенных пояснений свидетеля Гусейновой К.Р. не следует, что денежные средства передавались ей Букринским В.М., в счет оплаты по договору займа и оплата производилась от имени Букринского П.М.

Далее, согласно акту осмотра нежилого помещения от 01.04.2009, составленного специалистами Комитета, спорное нежилое помещение используется под ресторан "Солнечный остров" и в указанном помещении свою деятельность осуществляет ООО "Агорохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат", из Выписки из ЕГРЮЛ которого следует, что одним из участников Общества является Букринский П.М.

В подтверждение факта осуществления предпринимательской деятельности в спорном помещении уполномоченным органом в материалы дела представлено заявление Букринского П.М. с просьбой о перерасчете налога на имущество за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 в связи с его использованием в предпринимательской деятельности, а также заявление от 22.10.2010, в котором Букринский П.М. сообщает, что он как Глава КФХ Букринский П.М. имеет в собственности нежилое помещение по ул. Бумагина, 8, сдаваемое в аренду под ресторан, и просит разъяснить условия освобождения его от уплаты налога на имущество.

Исходя из чего доводы жалобы о том, что спорные помещение использовалось предпринимателем Букринским В.М., подлежат отклонению.

Следует также отметить, что Букринский П.М. принимая участие в аукционе по продаже недвижимого муниципального имущества, в своей заявке для возврата задатка указал расчетный счет, принадлежащий КФХ Букринский П.М. и открытый в ОАО "Россельхозбанк".

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что спорное помещение приобретено Букринским П.М. для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем не подлежит исключению из конкурсной массы.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28 августа 2015 года по делу N А16-507/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова