Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-16071/15

г. Самара

05 ноября 2015 г.

Дело N А65-27061/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Рыбная Слобода" нежилого здания: спортивный комплекс с плавательным бассейном (кадастровый номер 16:34:200116:357) площадью 5 310, 5 кв. м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободской район, с.Рыбная Слобода, ул.Ленина, д.83, оформленной соглашением N 1 от 01.03.2013 г. о расторжении договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 03.04.2012 г. N 007-001 по делу N А65-2761/2014 (судья Красавина В.Ш.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального Унитарного предприятия "Рыбная Слобода", (ИНН 1634005480, ОГРН 1061677014486),

УСТАНОВИЛ:

Палата имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года о признании сделки недействительной по делу N А65-27061/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года о признании сделки недействительном по делу N А65-27061/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года о признании сделки недействительной по делу N А65-27061/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 39 л., квитанции - 2шт., конверт - 1шт.

Судья

О.Н. Радушева