Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 18АП-6274/15

г. Челябинск

09 ноября 2015 г.

Дело N А34-1179/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления акционерного общества "ЮниКредит Банк" о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов Брагина Евгения Юрьевича на акционерное общество "ЮниКредит Банк" по делу N А34-1179/2015 (судья Петрова И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

09.11.2015 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления акционерного общества "ЮниКредит Банк" о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов Брагина Евгения Юрьевича на акционерное общество "ЮниКредит Банк" по делу N А34-1179/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления акционерного общества "ЮниКредит Банк" о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов Брагина Евгения Юрьевича на акционерное общество "ЮниКредит Банк" по делу N А34-1179/2015 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя видеозаписи судебного заседания от 09.11.2015 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Матвеева