Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 01АП-1632/15

г. Владимир

10 ноября 2015 г.

Дело N А11-6923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Борисовича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2015 по делу N А11-6923/2014, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Борисовича о приостановлении исполнительного производства N 64012/15/33007-ИП, взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Каскад фильм", заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Родичкина Валерия Романовна, по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад фильм" к индивидуальному предпринимателю Иванову Михаилу Борисовичу о взыскании 1 745 124 руб.,

при участии представителей:

от заявителя (ответчика) - ИП Иванова М.Б. - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 79828);

от истца - ООО "Каскад фильм" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 79827).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Иванов Михаил Борисович (далее - ИП Иванов М.Б.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 64012/15/33007-ИП от 27.07.2015, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Родичкиной В.Р. на основании исполнительного листа серии ФС N 005219393, выданного по решению от 28.01.2015 Арбитражного суда Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-6923/2014 с ИП Иванова М.Б. в пользу ООО "Каскад фильм" взыскана компенсация в сумме 1 745 124 руб. за незаконное использование исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 451 руб. 24 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В целях принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Владимирской области взыскателю (ООО "Каскад фильм") выдан исполнительный лист от 26.05.2015 серии ФС N 005219393.

20.08.2015 должник обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства N 64012/15/33007-ИП.

Заявление мотивировано тем, что судебный акт обжалован в кассационном порядке.

Определением от 03.09.2015 Арбитражный суд Владимирской области отказал в приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Иванов М.Б. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указал, что на момент рассмотрения заявления по существу он не обладал информацией о возврате кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В рассматриваемом случае заявитель сослался на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в Суд по интеллектуальным правам.

В рамках рассмотрения заявления судом первой инстанции установлено, что определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2015 кассационная жалоба ИП Иванова М.Ф. на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 возвращена.

В связи с этим суд обоснованно указал на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства. Также суд исходил из того, что факт обжалования вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение определения о возврате кассационной жалобы не может быть принята судом во внимание, поскольку указанная информация является общедоступной.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2015 по делу N А11-6923/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова