Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 05АП-9673/15

г. Владивосток

11 ноября 2015 г.

Дело N А51-7216/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" г.Партизанск

апелляционное производство N 05АП-9673/2015

на определение от 10.09.2015 о возвращении встречного иска

по делу N А51-7216/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352)

к муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" г.Партизанск (ИНН 2509032305, ОГРН 1042501901254)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный расчетно-кассовый центр"

о взыскании,

установил:

16.10.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" г.Партизанск на определение от 10.09.2015 о возвращении встречного иска по делу N А51-7216/2015.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный расчетно-кассовый центр", обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Из входящего штампа N 2070 от 08.10.2015 невозможно установить, кому была вручена копия апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 03.11.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления 690991 91 06211 2, копия определения суда была получена 29.10.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко