Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-46302/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-17472/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г.

по делу N А40-17472/14, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 173-152),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, место нахождения: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Открытому акционерному обществу Дирекция единого заказчика района Южное Бутово (ОГРН 1097746678732, ИНН 7727702615, место нахождения: 117624, г Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущёва Т.Н., по доверенности от 16.09.2014 г.

от ответчика: Турукин В.В., по доверенности от 10.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском открытому акционерному обществу Дирекция единого заказчика района Южное Бутово (далее - общество, ответчик) о взыскании 84 102 443 руб. 17 коп. долга по договору от 01.05.2007 N 07.658065ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 205 117 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 84 102 443 руб. 17 коп. исходя из учетной ставки Банка России в размере 8, 25% за период с 11.02.2014 до момента фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2014 г. решение от 30 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17472/14 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением от 01.07.2015 г., ОАО "МОЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК Российской Федерации, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2007 г. между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ОАО ДЕЗ района Южное Бутово (управляющая организация) заключен договор снабжения горячей водой потребителей от 01.05.2007 г. N 07.658065ГВС предметом которого является подача энергоснабжающей организацией управляющей организации горячей воды в количестве и по адресам, указанным в договоре, для оказания коммунальных услуг, за плату, производимую управляющей организацией (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2.1. энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать горячую воду в дома, указанные в Приложении 5 к настоящему договору, в количестве необходимом потребителям, с учетом проектных нагрузок на горячее водоснабжение.

В силу п. 2.3.1. управляющая организация обязуется принимать и оплачивать подаваемую энергоснабжающей организацией горячую воду. Денежные средства за оказанные управляющей организацией коммунальные услуги горячего водоснабжения, поступающие от собственников и иных потребителей (населения и юридических лиц) через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, последняя принимает в счет исполнения управляющей организацией обязательств по настоящему договору.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой исходил из того, что 11.06.2006 между ОАО "МОЭК", ОАО "Банк Москвы" (далее - Банк), ГУ г. Москвы Инженерная служба ЮЗАО (далее - учреждение) и ООО УК "Дом-Мастер" заключен договор N 1-033/14/333-06 об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа (далее - ЕПД), в соответствии с условиями которого учреждение ежемесячно формирует и доставляет жителям ЕПД для оплаты предоставленных коммунальных услуг, в том числе, по оплате за горячую воду, Банк производит распределение поступивших на транзитный счет, находящийся в Банке, денежных средств по ЕПД, оплаченных жителями, по поставщикам предоставленных коммунальных услуг, в том числе за горячую воду в ОАО "МОЭК".

Поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются Банком ОАО "МОЭК" как целевые средства за соответствующий месяц. В соответствии с условиями договора ЕИРЦ учреждения ежемесячно формирует отчет о начислениях за горячую воду и подтверждает оплату, прошедшую через транзитный счет в Банке и поступившую на расчетный счет ОАО "МОЭК" за горячую воду.

Учитывая наличие в материалах дела, отчета ЕИРЦ учреждения, подтверждающего оплату населением оказанных истцом услуг по горячему водоснабжению в спорный период в размере 421 778 857 руб. 45 коп., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 4 627 163 руб. 10 коп.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 12 205 117 руб. 07 коп.

Ввиду наличия нарушения срока оплаты поставленной горячей воды в размере 4 627 163 руб. 10 коп., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уменьшения суммы основного долга, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции частично в размере 424 619 руб. 16 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.2014 года до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере 4 627 163 руб. 10 коп., правомерно удовлетворено судом со ссылкой на п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку отчет МФЦ района Южное Бутово содержит, в том числе и размер начисленных жителям платежей в счет потребленной коммунальной услуги по договору от 1 мая 2007 года на снабжение горячей воды потребителей N 07.658065-ГВС. Размер начисленных денежных средств соответствует размеру поставки горячей воды.

В нарушение п.1 ст. 65 АПК Российской Федерации, каких либо доказательств, опровергающих сведения МФЦ района Южное Бутово истцом не представлено

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу N А40-17472/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук