Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-12717/15

г. Самара

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-260/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Корнилова А.Б., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А65-260/2014 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению открытого акционерного общество "КАМАЗ-Дизель" (ОГРН 1021602021616), г. Набережные Челны,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ) Тукаевского отдела Управления Росреестра по РТ, г.Набережные Челны,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Нижняя Кама",

арбитражного управляющего Гончарова Матвея Владимировича, г. Казань,

о признании незаконным отказа и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КАМАЗ-Дизель" (далее - заявитель, общество, ОАО "КАМАЗ-Дизель") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным, оформленного сообщением от 16.10.2013 N 43/022/2013-53,54 отказа в государственной регистрации права собственности на 2-х этажное здание домик отдыха "Лютер" лит. Б, инв. N12233-Б, площадью 111,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, база отдыха "Дубки" и о возложении на Росреестр обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости в установленный законом срок (т.1 л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 по делу N А65-260/2014 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным оформленный сообщением от 16.10.2013 N43/022/2013-53,54 отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), в лице Тукаевского отдела Управления Росреестра по РТ, г.Набережные Челны в государственной регистрации права собственности на 2-х этажное здание домик отдыха "Лютер" лит.Б, инв. N12233-Б, площадью 111,7 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, база отдыха "Дубки" и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), в лице Тукаевского отдела Управления Росреестра по РТ, г.Набережные Челны осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО "КАМАЗ-Дизель" на объект в установленный законом срок (т.1 л.д.144-149).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.2 л.д.37-40).

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А65-260/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан (т.2 л.д.76-82).

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015 по делу N А65-260/2014 в удовлетворении заявленных требований ОАО "КАМАЗ-Дизель" отказано (т.3 л.д.204-209).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.4 л.д.84-88).

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.20154 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А65-260/2014 оставлены без изменения (т.5 л.д.98-102).

08.06.2015 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и о прекращении зарегистрированного права собственности ОАО "КАМАЗ-Дизель" на 2-х этажное здание домик "Лютер" лит.Б, инв. N 12233-Б, площадью 111,7 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малишильнинское сельское поселение, база отдыха "Дубки" по делу А65-260/2014 (т.6 л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N А65-260/2015 в удовлетворении заявленных требований о повороте исполнения судебных актов отказано (т.6 л.д.17-19).

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по РТ просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, разрешить вопрос по существу (т.6 л.д.54-56).

ОАО "КАМАЗ-Дизель" апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дала, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 по делу А65-260/2014 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внесена запись за N 16-16-43/022/2013-54 о государственной регистрации права собственности заявителя на незавершенный строительством домик отдыха "Лютер", кадастровый номер 16:39:000000:1906, расположенный в Тукаевском районе, база отдыха "Дубки".

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А65-260/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015 по делу N А65-260/2014 в удовлетворении заявленных требований ОАО "КАМАЗ-Дизель" отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и о прекращении зарегистрированного права собственности ОАО "КАМАЗ-Дизель" на 2-х этажное здание домик "Лютер" лит.Б, инв. N 12233-Б, площадью 111,7 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малишильнинское сельское поселение, база отдыха "Дубки" по делу А65-260/2014

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ исполнительный лист на основании решения о повороте исполнения судебного акта выдается на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, то есть по искам о присуждении.

Таким образом, требование о повороте исполнения судебного акта может быть удовлетворено, если отмененным судебным актом с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, истребовано имущество и т.д., в результате чего выдается исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости.

Вывод относительно осуществления поворота исполнения судебного акта только в отношении требований имущественного характера соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.02.2007 N 11221/05.

Особенностью рассмотрения споров о правах на недвижимое имущество является обязанность государственного регистратора внести в государственный реестр сведения о правах на такое имущество непосредственно на основании судебного акта независимо от участия в деле (пункты 53, 62, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" именно вступивший в силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество, то есть для признания как возникновения, так и прекращения права на недвижимость.

В данном случае основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 16-16-43/022/2013-54 права собственности ОАО "КАМАЗ-Дизель" на незавершенный строительством домик отдыха "Лютер", кадастровый номер 16:39:000000:1906, расположенный в Тукаевском районе, база отдыха "Дубки", является решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 по делу А65-260/2014.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015 об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным, оформленного Управлением Росреестра по РТ сообщения от 16.10.2013 N 43/022/2013-53,54 об отказе в государственной регистрации права собственности на 2-х этажное здание домик отдыха "Лютер" лит. Б, инв. N12233-Б, площадью 111,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, база отдыха "Дубки", с ранее состоявшейся отменой решения суда от 08.04.2014 о признании такого права собственности, является решением не о прекращении ранее возникшего права собственности заявителя, а об отсутствии такого права заявителя на объект недвижимости.

Данное решение суда само по себе является в силу статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для осуществления регистрационных действий, но не о прекращении существовавшего зарегистрированного права, а о погашении существующей записи в реестре регистрации права собственности ввиду отсутствия правовых оснований возникновения права собственности и отмены ранее принятого решения суда, которым такое право было признано.

Поскольку по смыслу статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество, то иск о признании отсутствующим права собственности направлен не на присуждение имущества.

В силу этого решение о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим является основанием для погашения записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности и не предполагает его исполнения путем передачи имущества.

Поэтому восстановление записи о государственной регистрации права, не может быть осуществлено в рамках процедуры поворота исполнения судебного акта.

Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов по неимущественному спору лишает их юридической силы в силу обязательного согласно статье 16 АПК РФ характера вступившего в законную силу судебного акта вышестоящего суда и, как следствие, не требует поворота исполнения.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о повороте исполнения судебного акта от 08.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу А65-260/2014.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 года по делу N А65-260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.Б. Корнилов Е.М. Рогалева