Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 16АП-3404/15

г. Ессентуки

17 ноября 2015 г.

Дело N А15-1696/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2015 по делу N А15-1696/2014 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению в качестве временного управляющего республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" в размере 200 876 руб.,

принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" (ОГРН 1020500865978, ИНН 0512002522),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД, уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" (далее - РГУП "Геджух" предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей погасить задолженность по налоговым платежам в размере 7 694 689 руб. 91 коп.

Определением суда от 21.07.2014 в отношении РГУП "Геджух" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия утвержден Савельев Андрей Геннадьевич.

Решением суда от 04.02.2015 в отношении РГУП "Геджух" признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком до 30.07.2015. Конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Арбитражный управляющий Савельев Андрей Геннадьевич обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещения расходов временного управляющего РГУП "Геджух".

Определением суда от 21.08.2015 заявленное арбитражным управляющим ходатайство удовлетворено. Судом сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего РГУП "Геджух" Савельева А.Г. установлена в размере 200 876 руб. Судебный акт мотивирован тем, что требования арбитражного управляющего подтверждены документально. Расчет процентов выполнен в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с таким определением, УФНС России по РД обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.08.2015 отменить. Жалоба мотивирована тем, что из материалов дела следует, что арбитражным управляющим не произведена оценка активов должника и не произведен расчет реальной дебиторской задолженности, т.е. не установлена реальная стоимость активов должника. Расчет процентов произведен временным управляющим на основании бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2013, исходя из стоимости активов должника. Однако, по мнению уполномоченного органа, доказательства наличия у должника активов в размере, указанном в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2013, арбитражным управляющим не представлены и в материалах дела отсутствуют. Следовательно, по мнению заявителя, имеются сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Данный довод подтверждается и тем, что на собрании кредиторов РГУП "Геджух" состоявшегося 27.04.2015 кредиторам было предложено утвердить перечень имущества должника, с балансовой стоимостью 4 494 тыс. руб. реализовать за 577 тыс. руб. Заявитель полагает, что при изложенных обстоятельствах на данном этапе невозможно точно определить действительную стоимость активов РГУП "Геджух". Следовательно, в соответствии с пунктом 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" суд в настоящем случае при указанных обстоятельствах вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения 21.08.2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 21.07.2014 в отношении РГУП "Геджух" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия утвержден Савельев Андрей Геннадьевич.

Решением суда от 04.02.2015 в отношении РГУП "Геджух" признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком до 30.07.2015. Конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.

При переходе от наблюдения к следующей процедуре в деле о банкротстве проценты по вознаграждению временного управляющего должника не определялись.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, в ходе проведения процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2, пункт 4 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.4 Закона).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 и пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу части 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Савельев А.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего предприятия освобожден или отстранен не был.

Следовательно, требования заявлены арбитражным управляющим обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве при определении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует учитывать, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего рассчитывается, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции правильно установлено, что поскольку процедура банкротства - наблюдения в отношении должника введена 21.07.2014, то проценты должны рассчитываться исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2013.

Согласно бухгалтерскому балансу РГУП "Геджух" на последнюю отчетную дату активы должника (оборотные и внеоборотные) составили 50 292 000 руб., в том числе основные средства 41 515 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, согласно расчету арбитражного управляющего сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет: 80 000 руб. + 0,3% х 40 292 000 руб. = 200 876 руб.

Расчет размера процентов по вознаграждению произведенный арбитражным управляющим проверен судом и признан правильным. Размер суммы процентов по вознаграждению документально подтвержден. Правовые основания для отказа в выплате процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Савельеву А.Г. отсутствуют.

Правильности данного вывода суда и размер взысканной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, связанных с банкротством должника, заявитель жалобы документально не опроверг.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство арбитражного управляющего Савельева А.Г. подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, не принимаются апелляционным судом за недоказанностью. Так как указано ранее судом правильно установлено, что поскольку наблюдение в отношении должника введено 21.07.2014, то проценты рассчитываются исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2013. Согласно бухгалтерскому балансу РГУП "Геджух" на последнюю отчетную дату активы должника (оборотные и внеоборотные) составили 50 292 000 руб., в том числе основные средства 41 515 000 руб. Доказательств обратного суду не предоставлено. Оснований для применения пункта 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" не имеется. Приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно: протокол собрания кредитор должника от 27.04.2015 и перечень имущества должника предложенного на реализацию конкурсным управляющим должника, не принимаются апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку при рассмотрении заявления арбитражного управляющего данные документы не были представлены суду первой инстанции и предметом рассмотрения суда первой инстанции не были. Доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции апелляционному суду не предоставлено. Кроме того данные документы не подтверждают доводы апеллянта. Иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда 21.08.2015.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Кроме того доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального права по указанным ранее основаниям.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2015 по делу N А15-1696/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко