Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-15520/15

г. Пермь

16 ноября 2015 г.

Дело N А60-33165/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Федеральная Стальная Компания" (ИНН 6674096684, ОГРН 1036605182547) - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица закрытого акционерного общества "Федеральная Стальная Компания" (ИНН 6671424915, ОГРН 1136671014831) - не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславовича (ОГРНИП 304667013900038, ИНН 666001798885) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславовича, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2015 года по делу N А60-33165/2014,

вынесенное судьей Е.А. Мезриной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Федеральная Стальная Компания"

к закрытому акционерному обществу "Федеральная Стальная Компания"

о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная Стальная Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Федеральная Стальная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 35 420 454,08 руб. по договору поставки N 61/11 от 15.07.2011 г., в том числе 24595477 руб. 02 коп. основного долга, 5037721 руб. 38 коп. неустойки, 5787255 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2015 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель Лаппо И.С., являющийся конкурсным кредитором в деле о банкротстве истца, с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы индивидуальный предприниматель Лаппо И.С. приводит доводы о том, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2014 по делу N А60-45398/2014 общество "ФСК" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, требования Лаппо И.С. были включены в реестр требований кредиторов общества "ФСК" определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015.

Также индивидуальный предприниматель Лаппо И.С. указывает на то, что в результате отказа должника (ООО "ФСК") от иска заявитель апелляционной жалобы лишился возможности получить удовлетворение требований к должнику за счет денежных средств, которые были бы получены в результате взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 35 420 454,08 руб., при этом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, отказ от иска по настоящему делу соответствует признакам, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий ЗАО "Федеральная Стальная Компания " в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

От индивидуального предпринимателя Лаппо И.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва на апелляционную жалобу и предоставлении возможности дать письменные пояснения со стороны индивидуального предпринимателя Лаппо И.С.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Федеральная Стальная Компания" обратилось в суд с иском к ЗАО "Федеральная Стальная Компания " о взыскании 35 420 454,08 руб.

Определением суда от 05 августа 2014 года дело принято к производству было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

До предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.

Определением суда от 18.09.2014 производство по делу было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60-45398/2014 общество "ФСК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60-45398/2014 величина пассивов должника, согласно балансу, превышает общую стоимость активов должника на 369 827 365 руб. 68 коп.

Требования индивидуального предпринимателя Лаппо И.С. в размере 57 472 717 руб. 51 коп. были включены в реестр требований кредиторов ООО "ФСК" определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015.

Как отмечается в п. 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В связи с изложенным, если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом.

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта: такая возможность, в частности, предусмотрена для кредиторов находящегося в процедуре банкротства должника, полагающих, что судебный акт о взыскании долга или об утверждении мирового соглашения нарушает их права и законные интересы (пункт 1 постановления N 63, пункт 24 постановления N 35 и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12, от 12.02.2013 N 12751/12, от 29.06.2010 N 2070/10 и от 08.06.2010 N 2751/10).

В названных случаях, поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Исходя из смысла названных норм, допускается обращение конкурсного кредитора, действующего в своих интересах, с жалобой на оспаривание судебного акта, принятого о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле.

Оспаривая определением суда от 18.09.2014, заявитель указывает на нарушение тем самым его прав как кредитора ООО "ФСК" на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, в том числе, за счет подлежащей взысканию с ответчика суммы долга за поставку товара.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, отказ от исковых требований в полном объеме не был следствием добровольного удовлетворения ответчиком требований о взыскании основного долга.

Из содержания статей 2, 131, 134 Закона о банкротстве следует, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу должника.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3, ст. 129 указанного Закона арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и вправе подавать в арбитражный суд иски о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Вместе с тем, при наличии оспариваемого определения конкурсный управляющий не сможет обратиться с соответствующим иском к дебитору (ЗАО "Федеральная Стальная Компания") должника.

Исходя из вышеизложенного, разрешение настоящего спора по существу может повлечь за собой уменьшение размера требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет конкурсной массы ООО "ФСК", что отвечает интересам добросовестных кредиторов и самого должника.

Соответственно, отказ истца от иска и принятие судом первой инстанции такого отказа с прекращением производства по настоящему делу спору нарушают права кредитора общества "ФСК" предпринимателя Лаппо И.С.

Ввиду того, что отказ истца от иска нарушает права и законные интересы кредиторов, в силу положений ст. 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось оснований для его принятия и прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2015 года по делу N А60-33165/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов Г.Н.Гулякова