Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 06АП-6484/15 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - представительство юридического лица)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 06АП-6484/15

г. Хабаровск

13 ноября 2015 г.

А73-2407/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМостСервис"

на решение от 14.05.2015

по делу N А73-2407/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СахаСтройМостСервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 14.05.2015 по делу N А73-2407/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения.

Мотивированное решение суда первой инстанции принято 14.05.2015.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Хабаровского края 06.11.2015, то есть с нарушением срока, установленного на ее подачу частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частями 2,3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

С апелляционной жалобой ООО "СахаСтройМостСервис" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель ссылается на отсутствие сведений о судебном разбирательстве.

Рассматривая ходатайство ООО "СахаСтройМостСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2015, местом нахождения ответчика является Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Базовый, 3,4.

В исковом заявлении указан также второй адрес ответчика (место нахождения): г. Белогорск Амурской области, ул. Скорикова,31г.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Дальтехмонтаж" определением от 04.03.2015 принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2015 в 11 часов 00 минут.

Определением суда от 08.04.2015 судебное разбирательство назначено на 12.05.2015.

Указанные определения направлены ООО "СахаСтройМостСервис" по адресу, соответствующему сведениям в реестре, а также по адресу местонахождения, указанному в иске.

Ответчик в предварительное и судебное разбирательство не являлся. Направленные в его адрес определения им не получены, и возвращены в суд за истечением срока хранения после двух попыток вручения (согласно сведениям на почтовых отправлениях).

По правилам части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В силу указанных правовых норм, заявитель жалобы считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе, доводы ходатайства признаются необоснованными, а потому оно отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 5 листах, приложения к жалобе на 37 листах, копия почтовой квитанции на 1 листе, ходатайство на 2 листах.

Судья

И.В. Иноземцев