Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 13АП-14996/15

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2015 г.

Дело N А21-4522/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14996/2015) конкурсного управляющего ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветровой М.Л. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2015 по делу N А21-4522/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению Самойлова Никиты Евгеньевича

об отмене обеспечительных мер по делу N А21-4522/2013,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Дайвера Транспорт" (ИНН 3906049120, ОГРН 1023901019867, далее - ЗАО "Дайвера Транспорт", Общество, должник) Самойлов Никита Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.10.2014, в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении двухярусного трейлера RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391.

Определением суда от 09.06.2015 заявление Самойлова Никиты Евгеньевича о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.10.2014, удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2014 по настоящему делу, в виде запрета ООО "ТТС" совершать сделки по отчуждению двухярусного трейлера RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391; запрета Отделению N 1 Межрайонного отдела Государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области совершать действия по снятию с учета и регистрации двухярусного трейлера RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391.

На указанное определение конкурсным управляющим должником Ветровой М.Л. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 09.06.2015 об отмене обеспечительных мер отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что взыскание с ООО "ТТС" денежных средств, которое заявлено в качестве последствия признания сделки недействительной в данном деле, не позволит должнику достигнуть того результата, на который он рассчитывал, поэтому, единственным возможным способом защиты нарушенных прав должника безвозмездной реализацией принадлежащего ему имущества является гарантия возможности предъявления исков к последующим приобретателям этого имущества, При этом, сохранение существующего положения сторон является гарантией последующего истребования. Отмена обеспечительных мер приведет к тому, что имущество будет реализовано неизвестному последующему приобретателю, который не будет поставлен в известность о наличии судебного спора в отношении данного имущества и будет являться добросовестным приобретателем, что приведет к тому, что установить данного приобретателя будет, практически, невозможно, должник лишится возможности истребовать данное имущество, чем будет нанесен ущерб.

Конкурсный управляющий полагает, что определение об отмене обеспечительных мер, в основу которого положен довод о том, что обстоятельства, послужившие основанием для сохранения обеспечительных мер, отсутствуют, противоречит положениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с которыми в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ЗАО "Дайвера Транспорт" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.08.2013 (резолютивная часть объявлена 31.07.2013) ЗАО "Дайвера Транспорт" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2013.

Определениями суда срок конкурсного производства продлевался.

Конкурсный управляющий ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветрова Мария Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ООО "ТТС" о признании недействительными договоров купли - продажи транспортных средств, договора движимого имущества, заключенных между ЗАО "Дайвера Транспорт" и ООО "ТТС"; о применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением суда от 24.09.2014 по ходатайству конкурсного управляющего в отдельное производство выделено требование о признании недействительным договора от 04.02.2014 N 2013-34, заключенного между ЗАО "Дайвера Транспорт" и ООО "ТТС" и применении последствий его недействительности.

03.10.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветровой М.Л. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ТТС" совершать сделки по отчуждению спорного имущества; запрета Отделению N 1 Межрайонного отдела Государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области совершать действия по снятию с учета и регистрации спорных транспортных средств и прицепов к ним.

Определением суда от 06.10.2014 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Дайвера Транспорт" Ветровой М.Л. удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "ТТС" совершать сделки по отчуждению спорного имущества, в том числе в отношении двухярусного трейлера RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391 (полный перечень имущества приведен в резолютивной части определения от 06.01.2014).

Суд также запретил Отделению N 1 Межрайонного отдела Государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области совершать действия по снятию с учета и регистрации вышеуказанных транспортных средств и прицепов к ним.

Определением суда от 03.12.2014 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечено ООО "БАВАРИЯ МОТОРС" в качестве соответчика, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СТРОЙЦЕНТР", Ядов Сергей Евгеньевич, ООО "АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС", Гилязетдинова Альфия Асгатовна, Захаров Сергей Михайлович, Захаров Александр Михайлович, ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТК", Смирнов Сергей Вячеславович, Анохин Сергей Алексеевич, удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МИР".

Определением суда от 04.03.2015 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Самойлов Никита Евгеньевич, приняты уточненные требования конкурсного управляющего.

02.06.2015 Самойлов Никита Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении двухярусного трейлера RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391.

В обоснование ходатайства заявитель указывал на то, что является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, кроме того конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и в качестве последствий признания сделок недействительными просил взыскать с ООО "ТТС" действительную стоимость спорных транспортных средств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции заявление Самойлова Н.Е. признал обоснованным и отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.10.2014 по настоящему делу, в виде запрета ООО "ТТС" совершать сделки по отчуждению двухярусного трейлера RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391; запрета Отделению N 1 Межрайонного отдела Государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области совершать действия по снятию с учета и регистрации двухярусного трейлера RENAULT PREMIUM 370.18, 2006 года выпуска, номер шасси (VIN) VF622AVA000109391.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Согласно части первой статьи 97 АПК РФ арбитражный суд может отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", лицо, обратившееся в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, должно представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых арбитражный суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается судом с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика.

Разрешая ходатайство Самойлова Н.Е об отмене обеспечительных мер в соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Определением от 04.03.2015 судом приняты к рассмотрению уточненные требования конкурсного управляющего. Вместо ранее заявленных к применению последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорных транспортных средств, конкурсный управляющий просил взыскать с ООО "ТТС" действительную стоимость данных транспортных средств, отсутствующих у ООО "ТТС" в связи с их реализацией третьим лицам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 16.10.2014, в отношении вышеуказанного транспортного средства отпали, в связи с чем правовые основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного ходатайства об отмене обеспечительных мер фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание как не имеющие правового значения с учетом уточнений заявленных конкурсным управляющим относительно взыскания с ООО "ТТС" действительной стоимости данных транспортных средств, отсутствующих у ООО "ТТС" в связи с их реализацией третьим лицам.

Следует также отметить, что обеспечительные меры являются дополнительной гарантией защиты прав истца (заявителя) только в рамках дела, где они приняты. Иные исковые требования заявителя, предъявляемые за пределами настоящего дела, данные меры обеспечивать не могут. В связи с этим, позиция подателя апелляционной жалобы относительно сохранения гарантий при предъявления исков к последующим приобретателям этого имущества не основана на нормах права.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2015 по делу N А21-4522/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков Е.Г. Глазков