Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-46824/15

Москва

19 ноября 2015 г.

Дело N А40-184527/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Инвестбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-184527/14, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виста Стайл",

о признании ООО "Виста Стайл" несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Селищева А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора Алтуниной О.В. - Минина Н.Г. по дов. от 27.01.2015 N 77 АБ 5693411,

от ОАО АКБ "Инвестбанк" - Беднин В.Ф. по дов. от 15.12.2014 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 принято к производству заявление Алтуниной Ольги Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виста Стайл" (далее - ООО "Виста Стайл")

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 в отношении ООО "Виста Стайл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Селищев А.Ю.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ОАО АКБ "Инвестбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим Селищева А.Ю., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник указывает на отсутствие возможности для участия в первом собрании кредиторов, на котором была выбрана для утверждения конкурсным управляющим кандидатура арбитражного управляющего Селищева А.Ю.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Инвестбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель Алтуниной О.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оспариваемое определение оставить без измерения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части утверждения конкурсным управляющим должника Селищева А.Ю.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором было решено выбрать для утверждения конкурсным управляющим должника Селищева А.Ю., исполнявшего обязанности временного управляющего.

Суд первой инстанции, утверждая Селищева А.Ю. конкурсным управляющим, исходил из соответствия представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции признает законность принятого судом первой инстанции судебного акта в обжалуемой части.

Согласно письму Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" от 24.12.2014 N БЕ-0850, направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего Селищева А.Ю. полностью соответствует требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Судом также учтено то обстоятельство, что первое собрание кредиторов ООО "Виста Стайл" было проведено с участием одного кредитора ООО "Виста Стайл" - Алтуниной Ольги Владимировны, сумма требований которого установлена судом в размере 17 939 103, 85 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виста Стайл" в установленный законодательством о банкротстве срок также было предъявлено требование кредитора - АКБ "Инвестбанк" (ОАО)", однако на дату проведения временным управляющим первого собрания кредиторов, предъявленные к должнику требования судом рассмотрены не были.

Между тем, на дату вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения, первое собрание кредиторов ООО "Виста Стайл", состоявшееся 31.07.2015 никем из кредиторов в установленный законом срок оспорено не было, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для утверждения Селищева А.Ю. конкурсным управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы по сути направлены на обжалование решения собрания кредиторов и не относятся к предмету рассмотрения настоящего спора, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-184527/14 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Инвестбанк" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО АКБ "Инвестбанк" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин