Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 09АП-10106/16

г. Москва

8 апреля 2016 г.

Дело N А40-184527/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-184527/14, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 31.07.2015 в деле о признании ООО "Виста Стайл" (ИНН 7726312676) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Плотникова М.В., дов. от 16.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - банк) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 31.07.2015.

Банк не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить требование.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего банка, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 принято к производству заявление Алтуниной О.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Виста Стайл"

Определением суда от 04.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 19.08.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 проведено первое собрание кредиторов ООО "Виста Стайл", на котором приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего Селищева А.Ю., члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация"; не выбирать реестродержателя; выбрать адрес проведения собраний кредиторов г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 1.

ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о признании всех решений, принятых на данном собрании кредиторов, недействительными.

Суд первой инстанции требования заявителя отклонил.

В апелляционной жалобе банк приводит доводы о неисполнении временным управляющим обязанности по его извещению о проведении первого собрания кредиторов должника, применении арбитражным судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, указывает, что если бы его представитель принимал участие в собрании кредиторов с правом голоса, то размер их требований составлял бы 96, 45 % от всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правомерность такого отказа.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов ООО "Виста Стайл" задолженности в размере 110 020 273, 97 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.

На момент проведения оспариваемого собрания кредиторов 31.07.2015 требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) судом первой инстанции рассмотрены не были.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор.

С учетом изложенного необоснованны доводы заявителя апелляционной жалобы о его неизвещении временным управляющим о месте и времени проведения первого собрания кредиторов должника.

Определение суда является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-184527/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова