Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-28870/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-5387/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "УК "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 по делу N А56-5387/2015 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Нео"

к ООО "ПЭБ Лизинг"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

АО "УК "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Правом на обжалование такого решения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу указанных разъяснений кредитор, чье требование к должнику принято к рассмотрению судом, но еще не включено в реестр, обладает правом обжалования лишь судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Как видно из материалов дела, заявление АО "УК "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ о включении его требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением суда первой инстанции от 24.09.2015.

На момент вынесения судом обжалуемого решения требование подателя жалобы не было включено в реестр кредиторов должника.

Таким образом, АО "УК "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ отсутствует право на обжалование решения от 01.10.2015.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28870/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить АО "УК "ТРАНСФИНГРУПП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "Благосостояние" 14/ДУ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Приложение: апелляционная жалоба на не подлежит возврату, поскольку подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков