Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-12563/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А41-27640/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компании "Сервис Ковер" Аваляна Альбера Гамлетовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника-П": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества КСФ "Ковротекс" Коновалова А.И.: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от компании "МАЙСТАР МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от АО АКБ "ГАЗБАНК": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от индивидуального предпринимателя Бурицкого Константина Сергеевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от общества с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками Северо-Запад": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449): Кисилев А.С., представитель (доверенность N 583 от 20.03.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2015 года по делу N А41-27640/11, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компании "Сервис Ковер" Аваляна Альбера Гамлетовича о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компании "Сервис Ковер" (далее - ООО "Компании "Сервис Ковер") Авалян Альбер Гамлетович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о завершении конкурсного производства по делу о признании ООО "Компании "Сервис Ковер" несостоятельным (банкротом) (том 12, л.д. 128).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2015 года конкурсное производство в отношении ООО "Компании "Сервис Ковер" завершено (том 13, л.д. 64).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк") подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (том 13, л.д. 66-67). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что обжалуемое определение нарушило права и законные интересы кредиторов, а именно право на получение денежных средств за счет привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Компании "Сервис Ковер" Аваляна А.Г., ООО "Стройтехника-П", ОАО "Сбербанк России", инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области, конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" Коновалова А.И., компании "МАЙСТАР МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД", АО АКБ "ГАЗБАНК", ИП Бурицкого К.С., ООО "Леруа Мерлен Восток", ООО "Сделай Своими Руками", ООО "Сделай Своими Руками Северо-Запад", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "Райффайзенбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав мнение представителя АО "Райффайзенбанк", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО "Стройтехника-П" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)" ООО "Компании "Сервис Ковер".

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2011 года в отношении должника ООО "Компания "Сервис Ковер" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Авалян А.Г. Требования ООО "Стройтехника-П" в сумме 1 751 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года требования в сумме 117 657 560 руб. 49 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2012 года ООО "Компания "Сервис Ковер" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 05 сентября 2012 года. Конкурсным управляющим утвержден Авалян А.Г.

31 декабря 2014 года конкурсный управляющий ООО "Компании "Сервис Ковер" Авалян А.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о завершении конкурсного производства по делу о признании ООО "Компании "Сервис Ковер" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о также обязанности по взысканию задолженности с дебиторов возлагаются на конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что за время проведения процедур банкротства выявлена кредиторская задолженность в сумме 780 431 679 руб.40 коп.

Имущество должника реализовано. Денежные средства израсходованы на текущие платежи и частичное погашение кредиторской задолженности. Счета закрыты. Возражения против завершения конкурсного производства не представлены. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными.

Учитывая, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, суд первой инстанции правомерно признал, что имеются предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение нарушило права и законные интересы кредиторов, а именно право на получение денежных средств за счет привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, апелляционным судом отклоняется.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-27640/11, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2015 года, в удовлетворении жалобы АО "Райффайзенбанк" о привлечении бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Компания Сервис Ковер" Тюпова В.Г. к субсидиарной ответственности отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2015 года по делу N А41-27640/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года, отказано в удовлетворении жалобы АО "Райффайзенбанк" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис Ковер" и взыскании с него убытков.

Доказательств подачи кассационной жалобы и принятии ее к производству заявитель апелляционному суду не представил.

Документация должника, подлежащая передаче на архивное хранение, сдана, получен акт приема - передачи документов на постоянное хранение в муниципальный архив от 23.07.2013. Получена справка о представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ликвидационный баланс должника направлен в уполномоченный орган. Все имеющиеся в распоряжении расчетные счета, принадлежащие ООО "Компания "Сервис Ковер", закрыты, в подтверждение этого из инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области получена справка об открытых (закрытых) счетах должника.

Конкурсным управляющим 29 декабря 2014 года собран комитет кредиторов", на котором отчет конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника был принят к сведению, и, поскольку все необходимые для завершения процедуры конкурсного производства мероприятия конкурсным управляющим проведены, принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Компания "Сервис Ковер",

В судебном заседании 24 августа 2015 года, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, возражений против завершения конкурсного производства представлено не было. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2015 года по делу N А41-27640/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов