Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 11АП-13648/15

г. Самара

25 ноября 2015 г.

Дело N А55-793/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" - представители Амитов Р.Т. по доверенности от 15.01.2015, Цупрова К.В. доверенности от 15.01.2015,

арбитражный управляющий Катышев А.К. - лично, паспорт,

от Ермошин В.В. - лично, паспорт, протокол от 02.04.2012,

от закрытого акционерного общества "Акрополь" - представитель Семикозов С.Ю. по доверенности от 12.04.2013,

от Васильевой М.В. - представитель Семикозов С.Ю. по доверенности от 24.06.2015,

после перерыва:

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" - представители Амитов Р.Т. по доверенности от 01.07.2015, Цупрова К.В. доверенности от 15.01.2015,

арбитражный управляющий Катышев А.К. - лично, паспорт,

от Ермошин В.В. - лично, паспорт, протокол от 02.04.2012,

от закрытого акционерного общества "Акрополь" - представитель Семикозов С.Ю. по доверенности от 12.04.2013,

от Васильевой М.В. - представитель Семикозов С.Ю. по доверенности от 24.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 17 по 24 ноября в зале N 7, апелляционные жалобы Публичного акционерного общества "Первый Объединенный Банк", общества с ограниченной ответственностью "Конкордат",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года о включении требования Васильевой М.В. (вх. N 67926 от 22.05.2015) в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-793/2015 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Акрополь", (ИНН 6321223899, ОГРН 1086320031852),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Акрополь".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2015 в отношении ЗАО "Акрополь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.

Васильева М.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 16 982 847 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 в удовлетворении ходатайств ООО "Конкордат" и ПАО "Первобанк" об истребовании доказательств отказано. Требование Васильевой Марины Владимировны в сумме 16 982 847,13 руб., из них: 15 827 777,35 руб.- основной долг; 1 155 069,78 руб.- проценты включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Публичное акционерное общество "Первый Объединенный Банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конкордат", в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель также указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 17 ноября 2015 объявлен перерыв до 24 ноября 2015. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда, произошла замена секретаря судебного заседания по причине болезни.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" поддержали апелляционные жалобы в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Конкурсный управляющий Катышев А.К., Ермошин В.В., представитель Васильевой М.В., закрытого акционерного общества "Акрополь" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года о включении требования Васильевой М.В. (вх. N 67926 от 22.05.2015) в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-793/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, изложенных в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.11.2014 между ЗАО "Акрополь" (Заемщик) и Васильевой М.В. (Займодавец) заключено соглашение о новации N 023-14.

В соответствии с п.1.1 соглашения стороны договорились о новации обязательства Заемщика, возникающих из обязанности оплатить Займодавцу сумму: 2 500 000 руб. в соответствии с соглашением о новации N 021-14 от 01.07.2014 и 1 600 000 руб.- в соответствии с актом предъявления векселей б/н от 31.10.2014. Изначально предъявленные векселя выданы по соглашениям о выдаче векселей на ООО "Магнум"(соглашение от 17.07.2014 N 32-14, заключенное между ЗАО "Акрополь" (Векселедатель) и ООО "Магнум" (Векселедержатель), номер 039-14, сумма 950 000 руб., срок платежа по предъявлении; акт приема-передачи ценных бумаг к данному соглашению от 17.07.2014) и ООО " Компас" по соглашению от 11.09.2014 N 33-14 (ЗАО "Акрополь" - Векселедатель, ООО "Компас" (Векселедержатель), вексель N 041-14, номиналом 650 000 руб. со сроком платежа - по предъявлению.

Указанные векселя отражены на счете 66.6 и в пассиве баланса по состоянию на 30.09.2014 по строке "Краткосрочные займы".

Задолженность по соглашению о новации 021-14 от 01.07.2014 возникла из обязанности ЗАО "Акрополь" перед Васильевой М.В. по акту предъявления векселей от 01.07.2014.

Изначально векселя выданы по соглашениям о выдаче векселей ООО "Мега" (соглашение о выдаче векселей от 20.03.2014 N 24-14 между ЗАО "Акрополь" (Векселедатель) и ООО "Мега" (Векселедержатель) серии 032-14 номиналом 950 000 руб. со сроком платежа - по предъявлению и на сумму 1 900 000 руб. - соглашение 26-14 от 22.04.2014 и письмо от 23.04.2014 N 28; и ООО "Магнум" - по соглашению 31-14 от 11.06.2014 - 950 000 руб.

Все векселя отнесены на счет 66.6 и отражены в балансах по строке "краткосрочные займы" за период 31.03.2014 - на сумму 950 000 руб.; 30.06.2014 на сумму 2 850 000 руб.

Денежные средства, полученные в счет данных векселей, направлены на погашение кредитов, что отражено на счетах 67.1 и 66.1.

По соглашению о новации задолженность перед Васильевой М.В. составила по состоянию на 31.12.2014 - 30.06.2015 в сумме 4 450 000 руб. (карточка счета 66.3; соглашение о новации N 023-14 от 05.11.2014 и дополнительное соглашение N 1 от 01.12.2014; соглашение о новации N 021-14 от 01.07.2014, акт предъявления векселей от 31.10.2014 и от 01.07.2014; акт приема-передачи ценных бумаг на сумму 2 850 000 руб. от 01.07.2014; копии простых векселей N 032-14 от 20.03.2014 и N 034-14 от 22.04.2014, N 038-14 от 11.06.2014, договор купли-продажи ценных бумаг от 24.06.2014, заключенный между ООО "МЕГА" и Васильевой М.В. на сумму 2 850 000 руб., акт приема-передачи векселей от 24.06.2014; квитанция к приходному кассовому ордеру N 20 от 24.06.2014 на сумму 2 850 000 руб.; соглашение о выдаче векселей N 24-14 от 20.03.2014; акт приема-передачи векселей; платежные поручения, подтверждающие погашение кредита, кредитные договора от 17,09.2012, от 16.08.2013, от 01.03.2012; от 07.03.2014; от 04.04.2013; от 26.08.2011, от 04.07.2013, от 15.05.2013, соглашение о выдаче векселей от 22.04.2014 N 26-14, соглашение о выдаче векселей от 11.06.2014 г. N 31-14; договор купли-продажи ценных бумаг от 01.10.2014 между ООО "Мега" и Васильевой М.В.; акт приема-передачи ценных бумаг, квитанция к приходному кассовому ордеру N 31 от 01.10.2014 на сумму 1 600 000 руб. об оплате Васильевой М.В. к ООО "Мега", соглашение о выдаче векселя от 17.07.2014 N 32-14; акт приема-передачи; соглашение о новации N 022-14 от 01.07.2014; соглашение о новации N 018-13 от 01.09.2013; соглашение о выдаче векселей от 11.09.2014 N 33-14 между ЗАО "Акрополь" и ООО "Компасс", доверенность на Хоменко М.В. от 01.08.2013 N 25).

Соглашение о новации N 024-14 от 06.11.2014 в сумме 8 238 894,78 руб., из них: 7 657 355,35 руб. - основной долг и 581 539,43 руб.- проценты за пользование заемными средствами. Задолженность по соглашению о новации N 024-14 от 06.11.2014 возникла из

обязанности ЗАО "Акрополь" оплатить Васильевой М.В. сумму в размере 7 657 355,35 руб. по акту предъявления векселей от 05.11.2014. Изначально предъявленный вексель N 044-14 от 31.10.2014 выдан ООО "Идеальные решения" по соглашению об отступном N 09-14 от 31.10.2014 в качестве частичного погашения обязательств в рамках соглашения о новации N 022-14 от 01.07.2014. Срок займа определен на 1 год, поэтому сумма долга учтена на счете 66.3 и отражена в разделе "Пассив баланса" по строке "Краткосрочные займы" в сумме 7 657 355,35 руб. по состоянию на 31.12.2014-30.06.2015.

В материалы дела представлены документы в подтверждении наличия долга в указанно размере: соглашение об отступном N 09-14 от 31.10.2014 между ЗАО "Акрополь" (Должник) и ООО "Идеальные решения" (Кредитор). По данному договору Должник передает Кредитору в качестве отступного простой вексель ЗАО "Акрополь" номер 044-14 номиналом 7 657 355,35 руб., при этом стороны договорились, что обязательства Должника перед кредитором прекращаются частично в размере 7 657 355,35 руб.; по акту приема-передачи вексель передается от Должника к ООО "Идеальные решения"; договор купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2014, по которому ООО "Идеальные решения" продает ценную бумагу-вексель 044-14 номиналом 7 657 355,53 руб. Васильевой М.В., по акту вексель передан Васильевой М.В.

05.11.2014 между ООО "Идеальные решения" и Васильевой М.В. заключено соглашение о зачете взаимных требований, в результате которого задолженность ООО "Идеальные решения" перед Васильевой М.В. по акту предъявления векселей от 05.11.2014 (векселя N 002/ВЕ, N 004/ВЕ, N 006/ВЕ) погашена полностью, задолженность Васильевой М.В. перед ООО "Идеальные решения" по договору купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2014 погашена полностью; акт предъявления векселей от 05.11.2014; договор купли-продажи ценных бумаг от 31.10.2014; соглашение об отступном к уступке права требования от 03.07.2014; между Ермошиным В.В. (Кредитор) и ООО "Идеальные решения" (Должник). По данному соглашению должник передал кредитору в качестве отступного простые векселя ООО "Идеальные решения" в количестве 6 шт. на сумме 21 657 355,35 руб. Стороны договорились, что с момента передачи должником кредитору векселей обязательства должника перед кредитором по договору прекращаются полностью в размере 21 657 355,35 руб., акт приема-передачи векселей.

29.08.2014 между ЗАО "Акрополь" (Заемщик) и Ермошиным В.В. (Займодавец) заключен договор процентного займа N 039-14/ДЗ -2, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата 28.08.2015. Дополнительными соглашениями от 05.09.2014 сумма займа была увеличена на 1 200 000 руб.

31.12.2014 между Ермошиным В.В. (Цедент) и Васильевой М.В. (Цессионарий) заключен договор уступки, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ЗАО "Акрополь", вытекающие из договора процентного займа N 039-14/ДЗ-2 от 29.08.2014. Размер уступаемого требования составил 3 681 500 руб., из них: 3 200 000 руб.- основной долг и 481 500 руб. основной долг по договору процентного займа N 033-13/ДЗ-2 от 23.09.2013.

За уступаемые права (требование) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме 3 681 500 руб. не позднее 15.01.2015.

По договору процентного займа N 033-13/ДЗ-2 от 23.09.2013 ЗАО "Акрополь" (Заемщик) получил от Ермошина В.В. (Займодавец) 500 000 руб. со сроком возврата 25.12.2013. Дополнительным соглашением к указанному договору от 20.11.2013 сумма увеличена до 947 500 руб.

Данный займ изначально предоставлялся Ермошиным В.В. частями путем внесения наличных денежных средств в кассу должника: 23.09.2013 - 500 000 руб.; 20.11.2013 - 570 000 руб.; 29.04.2014 - 265 000 руб.

Полученный заем направлялся на погашение кредитов, выплату заработной платы.

Впоследствии займ уступлен Васильевой М.В. по договору от 31.12.2014. Все операции отражены в бухгалтерском балансе.

В первом квартале 2015 произошло частичное гашение по договору займа от 23.09.2013 N 033-13/ДЗ-2 на сумму 66 000 руб. Поэтому в отчетности 31.03.2015 -30.06.2015 сумма задолженности по данному займу перед Васильевой М.В. по основному долга составила 415 500 руб.

25.10.2013 между ОАО "Банк Солидарность" и ЗАО "Акрополь" заключен кредитный договор на сумму 7 000 000 руб. по ставке 15,5 %.

02.12.2014 между ОАО "Банк Солидарность" и Васильевой М.В. заключен договор уступки прав требования, по которому Банк уступает Васильевой М.В. все права требования по договору о предоставлении кредитной линии N Кл-06/123-13 от 25.10.2013. Сумма уступаемых прав на день заключения договора составила 104 922 руб.(100 000 руб.- основной долг и 4 922 руб. - неустойка). Указанная сумма Васильевой М.В. оплачена по приходному кассовому ордеру от 02.12.2014. Задолженность перед Васильевой М.В. по состоянию на 31.12. 2014 - 30.06.2015 существует в сумме 104 922 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы о недоказанности факта наличия у заявителя денежного требования к должнику подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При рассмотрении требования, предъявленного Васильевой М.В. к должнику, заявители жалоб на подложность доказательств, представленных в подтверждение обоснованности предъявленного требования, не ссылались, об их фальсификации не заявляли, о проведении экспертизы либо не ходатайствовали.

Таким образом, при тех доказательствах, которые представлены в материалы дела, у суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки вывода арбитражного суда о недоказанности факта заемных денежных средств.

Иное в нарушение ст. 65 АПК РФ апелляционному суду не доказано.

Указание заявителя жалобы на то, что Васильева М.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, подлежит отклонению, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку действующее законодательство о банкротстве не содержит норм, запрещающих включение в реестр требований кредиторов должника обоснованных требований кредитора, являющегося заинтересованным лицом по отношению к должнику. Кроме того данное обстоятельство не влияет на обязанность должника возвратить заявительнице денежные средства по договорам займа.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что участники схемы векселедатели ООО "Мега", ООО "Магнум" и ООО "Компас" создавались на короткий срок не могут повлечь отмену оспариваемого определения, поскольку эти обстоятельства не свидетельствует о наличии признаков злоупотребления сторонами права в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью искусственного создания задолженности.

Само по себе наличие у кредитора сомнений или возражений в отношении требований иных кредиторов без обоснования своей позиции и предоставления доказательств в ее подтверждение в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

Учитывая, что заявители в апелляционных жалобах не ссылаются на доказательства и не приводят доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года о включении требования Васильевой М.В. (вх. N 67926 от 22.05.2015) в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-793/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило