Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 12АП-12616/15

г. Саратов

25 ноября 2015 г.

Дело N А12-24938/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны (400122, Волгоградская область, р. п Гумрак, ул. Луговая, д. 104, ОГРНИП 304344327400014, ИНН 344300297385)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А12-24938/2015 (судья Моторина Е. В.)

по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (403003, Волгоградская область, р. п. Городище, пл. 40 лет Сталинградской битвы, д.1, ОГРН 1023405367017, ИНН 3403300926)

к индивидуальному предпринимателю Оганесян Наире Жораевне (400122, Волгоградская область, р. п Гумрак, ул. Луговая, д. 104, ОГРНИП 304344327400014, ИНН 344300297385)

о взыскании 12 397 565 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А12-24938/2015 по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что 24 ноября 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области и поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны о возврате апелляционной жалобы, в связи с дополнительными выясненными обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку индивидуальным предпринимателям Оганесян Наирой Жораевной заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и возвратить апелляционную жалобу.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателям Оганесян Наирой Жораевной уплачена государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платёжным поручением N 66 от 13.11.2015.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 261, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесян Наиры Жораевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А12-24938/2015.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Оганесян Наире Жораевне государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 66 от 13.11.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова