Москва |
|
20 ноября 2015 г. |
Дело N А40-176669/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей А.И. Трубицына, А.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Хайнекен"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года
по делу N А40-176669/15, принятое судьёй Фатеевой Н.В.
по иску Акционерного общества Хайнекен Чешская республика (27053, Крушовице, Чешская Республика, У Пивовару, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (ОГРН 1127746199987,
юридический адрес: 121 471, г. Москва, ул. Багрицкого, д. 30, офис 5)
третьи лица: 1) Центральная акцизная таможня (109240, г. Москва, ул. Багрицкого, д. 30, офис
5), 2) SIA "TRADE IG" (Konkurences padome Brivibas iela 55, 2. korp. Riga, LV-1010)
о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Валитов Д.А. по доверенности от 03.10.2015 г.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Хайнекен (Чешская республика) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (далее - ответчик) о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака N 278869 на территории Российской Федерации без согласия Акционерного общества Хайнекен Чешская республика, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение данных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 278869; о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.; а также с требованием изъять и уничтожить 1800 бутылок, содержащих товарный знак Истца N 278869, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/080915/0004075.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года отказано истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с вынесенным определением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.
17 ноября 2015 года в суд апелляционной инстанции через канцелярию поступило ходатайство от истца об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года по делу N А40-176669/15.
Указанное ходатайство подписано представителем истца по доверенности Горбенко В.С. К ходатайству приложена копия доверенности от 10 марта 2015 года с полномочиями на обжалование судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Хайнекен" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года по делу N А40-176669/15.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года по делу N А40-176669/15 по иску Акционерного общества Хайнекен Чешская республика (27053, Крушовице, Чешская Республика, У Пивовару, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИБИР" (ОГРН 1127746199987, юридический адрес: 121 471, г. Москва, ул. Багрицкого, д. 30, офис 5) третьи лица: 1) Центральная акцизная таможня (109240, г. Москва, ул. Багрицкого, д. 30, офис 5), 2) SIA "TRADE IG" (Konkurences padome Brivibas iela 55, 2. korp. Riga, LV-1010) об отказе в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
А.И. Трубицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176669/2015
Истец: АО "Хайнекен", АО ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА,
Ответчик: ООО "МультиБир"
Третье лицо: SIA "RADE IG", SIA TRADE IG, Центральная акцизная таможня
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1116/2016
31.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1116/2016
20.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1116/2016
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50229/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176669/15
07.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1116/2016
15.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1116/2016
01.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1116/2016
11.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1116/2016
08.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38930/16
16.06.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176669/15
20.11.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46833/15