Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-50180/15

Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-120635/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Гловарт Консалтинг Лтд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 по делу N А40-120635/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток",

о введении в отношении ООО "Восток" процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим Томенко С.Л.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Восток" - Голиков С.Н. по дов. от 19.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Гловарт Консалтинг Лтд" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 по делу N А40-120635/15, вынесенное судьей А.А.Сафроновой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток", о введении в отношении ООО "Восток" процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим Томенко С.Л.

В судебном заседании апелляционной инстанции явившийся представитель ООО "Восток" заявил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Гловарт Консалтинг Лтд".

Также через канцелярию суда поступило ходатайство "ОранжКэп ЛТД" о прекращении производства по апелляционной жалобе "Гловарт Консалтинг Лтд".

В обоснование ходатайств указано, что компания Гловарт Консалтинг Лтд" не является лицом, участвующим в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Компания "Гловарт Консалтинг Лтд".

Как следует из представленных в обоснование заявленных ходатайство документов, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-122511/14, вступившем в законную силу, признаны недействительными сделка по внесению Компанией ""Гловарт Консалтинг Лтд" вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Восток" и сделка по выходу компании "ОранджКэп Лтд" из общества с ограниченной ответственностью "Восток" в их совокупности, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно: признано за компанией "ОранджКэп Лтд" право на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Восток" с одновременным лишением компании "Гловарт Консалтинг Лтд" права на данную долю.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица компанией "Гловарт Консалтинг Лтд" не подтверждено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах компании "Гловарт Консалтинг Лтд" и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах ходатайства ООО "Восток" и "ОранжКэп ЛТД" подлежат удовлетворению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе компании "Гловарт Консалтинг Лтд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ООО "Восток", "ОранжКэп ЛТД" о прекращении производства по апелляционной жалобе Гловарт Консалтинг Лтд" удовлетворить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе "Гловарт Консалтинг Лтд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 по делу N А40-120635/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков