Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 12АП-11525/15

г. Саратов

25 ноября 2015 г.

Дело N А06-7353/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60; ИНН3017064287, ОГРН 1103017001856)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2015 года по делу N А06-7353/2015 (судья Сорокин Н.А.)

по ходатайству открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, 60; ИНН3017064287, ОГРН 1103017001856) об отмене обеспечения иска, наложенного определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2015 в рамках дела N А06-7353/2015,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГТ-2001" (далее - ООО "ГТ-2001") к закрытому акционерному обществу "ЮниКредитБанк" (далее - ЗАО "ЮниКредитБанк"), открытому акционерному обществу "РОСШЕЛЬФ" (далее - ОАО "РОСШЕЛЬФ"), открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (далее - ОАО "АСПО") о признании соглашения от 06.04.2015 о переводе прав кредитора АО "ЮниКредит Банк" по соглашению N 001/1268L/08 от 15.09.2008 поручителю ОАО "АСПО" недействительным.

10.09.2015 ООО "ГТ-2001" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просило суд принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику ОАО "АСПО" и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно запретить до рассмотрения настоящего судебного дела и вступления в законную силу решения по нему обращение взыскание на принадлежащее ООО "ГТ-2001" и заложенное по договору об ипотеке N 001/2699Z от 15.09.2008 следующее недвижимое имущество:

- здание, назначение - нежилое, общей площадью 1779,6 кв. м., условный N 147984, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 51, с установлением начальной продажной стоимости в размере 223 141 644 (Двести двадцать три миллиона сто сорок одна тысяча шестьсот сорок четыре) руб.

-право аренды земельного участка, площадью 510 кв.м. для эксплуатации здания под административные цели, кадастровый N 770103055081, условный N 10308353 (категория земель - земли населенных пунктов), имеющие адресные ориентиры: г. Москва, ул. Гиляровского, вл. 51, стр. 1; срок аренды - 25 лет, с установлением начальной продажной стоимости в размере 71 781 161 (Семьдесят один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят один), а также, запрета на любые действия, сделки и их регистрацию, в том числе, реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и иным способом.

Определением от 10.09.2015 Арбитражным судом Астраханской области по заявлению ООО "ГТ-2001" приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО "АСПО" и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно запретить до рассмотрения настоящего судебного дела и вступления в законную силу решения по нему обращения взыскания на принадлежащее ООО "ГТ-2001" и заложенное по договору об ипотеке N 001/2699Z от 15.09.2008 вышеуказанное имущество, а также, запрета на любые действия, сделки и их регистрацию, в том числе, реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и иным способом.

21.09.2015 от ОАО "АСПО" в Арбитражный суд Астраханской области поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.09.2015.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 в удовлетворении заявления ОАО "АСПО" об отмене обеспечительных мер отказано.

ОАО "АСПО", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, рассматривая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска, арбитражный суд в любом случае повторно проверяет наличие установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер, а также устанавливает обстоятельства, в результате которых отпали эти основания.

Принимая определением от 10.09.2015 обеспечительные меры, Арбитражный суд Астраханской области указал на необходимость запрета ОАО "АСПО" и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Вместе с тем арбитражным судом первой инстанции не принято во внимание, что заявленные обеспечительные меры не соответствуют предмету иска, а их непринятие не влияет на исполнимость судебного акта в случае удовлетворения исковых требований ООО "ГТ-2001".

Так, в частности ООО "ГТ-2001" в исковом заявлении требует признать недействительным соглашение от 06.04.2015 о переводе прав кредитора АО "ЮниКредит Банк" к ОАО "АСПО".

То есть, в случае удовлетворения исковых требований права требования по соглашению N 001/1268L/08 от 15.09.2008 могут быть возвращены цеденту - АО "ЮниКредит Банк". При этом в рамках настоящего дела не разрешаются вопросы исполнения обязательств по самому соглашению N 001/1268L/08 от 15.09.2008.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-151264/2014 в счет погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2012 по делу N А40-120725/ обращено взыскание на принадлежащее ООО "ГТ-2001", заложенное по договору об ипотеке N 001/2699Z/08 от 15.09.2008 вышеуказанное имущество.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 в связи с заключением соглашения от 06.04.2015 о переводе прав кредитора удовлетворено ходатайство ОАО "АСПО" и произведена замена истца ЗАО "ЮниКредитБанк" по делу N А40-151264/2014 на правопреемника - ОАО "АСПО".

Принятые Арбитражным судом Астраханской области обеспечительные меры фактически направлены на не допущение обращения взыскания на имущество истца и непосредственно препятствуют исполнению вышеуказанного вступившего в законную силу судебного акта.

Тогда как вопросы временного приостановления исполнения судебного акта подлежат разрешению в рамках соответствующего арбитражного дела на стадии исполнительного производства.

Вопросы правомерности обращения взыскания на имущество ООО "ГТ-2001" не могут рассматриваться при оспаривании цессионной сделки по смене кредитора в рамках существующих обязательств и тем более не могут служить основанием для принятия мер, запрещающих исполнение судебного акта, принятого по делу N А40-151264/2014.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Астраханской области об отсутствии оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер сделаны с нарушением процессуальных норм.

Однако данные нарушения не являются основанием для отмены определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 20.11.2015) определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2015 по делу N А06-7353/2015 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГТ-2001" о принятии обеспечительных мер отказано.

Таким образом, в настоящее время обеспечительные меры, запрещающие ОАО "АСПО" и другим лицам совершать определенные действия в отношении имущества ООО "ГТ-2001" отменены, следовательно, отмена обжалуемого судебного акта не имеет правового смысла в виду невозможности удовлетворения ходатайства ОАО "АСПО" об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2015 года по делу N А06-7353/2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской