Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-45494/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф05-497/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-1876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Альфа Банк", ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2015

по делу N А40-1876/15, вынесенное судьёй Ф.Ф. Полуэктовой о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования АО "Альфа Банк" в размере 3 778 085 716, 95 руб. основного долга и неустойки в размере 1 000 000 000 руб. в деле о признании ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ОГРН 1027700184951, ИНН 7710111808) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа Банк" - Арцыбашев И.В. по дов. от 10.03.2015 N 5/1025Д,

от ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - Полякова Е.А. по дов. от 14.01.2015 N 01-19/54,

от временного управляющего ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - Красильников С.В. по дов. от 05.11.2015 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 г. в отношении ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гладков И.В.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено требование АО "Альфа-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 3 778 085 716,95 руб. основного долга и 1 508 648 837,35 руб. неустойки (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2015 требование АО "Альфа-Банк" в размере 3 778 085 716,95 руб. основного долга и неустойки в размере 1 000 000 000 руб., подлежащей отдельному учету и погашению после погашения требований кредиторов по основному долгу и процентам включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" (ИНН:7710111808,ОГРН:1027700184951).

При этом суд первой инстанции посчитал возможным применить к размеру неустойки ст. 333 ГК РФ, уменьшив до 1 000 000 000 рублей, считая ее несоразмерной последствиям нарушения должником своих обязательств.

АО "Альфа Банк", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность применения судом ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки до 1 000 000 000 руб.. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на чрезмерность взысканной судом неустойки и просит о ее снижении до 457 055 272,46 руб.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования АО "Альфа Банк" в части включения в реестр требований кредиторов основного долга основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Сумма предъявленной неустойки начислена после даты предъявления исков до даты введения наблюдения в отношении должника. Поэтому в этой части суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, если сочтет ее чрезмерной по отношению к нарушенному обязательству.

Следовательно, доводы АО "Альфа Банк" о том, что заявленная сумма неустойки установлена вступившими в законную силу судебными актами, не соответствуют обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Требования апелляционной жалобы ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" о снижении неустойки в еще большем размере, чем это было сделано судом первой инстанции, удовлетворению не подлежат, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Судом установлено, что начисление суммы неустойки, предъявленной кредитором, начислено им в строгом соответствии с условиями договоров, заключенных кредитором с должником.

Уменьшение размера неустойки - это право суда, рассматривающего спор. Поэтому законных оснований для пересмотра размера неустойки, определенной судом в результате ее снижения, не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 по делу N А40-1876/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "Альфа Банк", ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков