Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-5493/15

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А10-6565/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А10-6565/2014 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) о взыскании 106 506 550,44 руб. (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.), при участии в судебном заседании: от истца: Ильинов Е.Г. (доверенность от 26.02.2015);

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в дальнейшем переименованное в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (в дальнейшем переименованное в акционерное общество "Улан-Удэ Энерго") о взыскании 106 506 550,44 руб., в том числе 99 892 116,47 руб. - неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с декабря 2013 года по январь 2014 года и 6 614 433,97 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2014 по 30.04.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.08.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на право требования АО "Улан-Удэ Энерго" к ОАО "Читаэнергосбыт" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 391-00002 от 11.07.2014 на сумму 65 153 464,07 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.09.2015 обеспечительные меры отменены.

11.09.2015 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах АО "Улан-Удэ Энерго" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах 83 682 929,05 руб., состоящих из 65 153 464,07 руб. - неоспариваемой ответчиком части стоимости электроэнергии за январь 2014 года, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также из 18 259 464,98 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоспариваемую часть основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в отсутствие доказательств угрозы причинения ПАО "МРСК Сибири" значительного ущерба и невозможности исполнения решения суда в будущем не отвечает принципам соразмерности, разумности и обоснованности требований заявителя, является по сути, необоснованным вмешательством в хозяйственную деятельность АО "Улан-Удэ Энерго" и может привести к её блокированию. АО "Улан-Удэ Энерго" предпринимаются меры, направленные на уменьшение задолженности перед ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири". Доказательства совершения АО "Улан-Удэ Энерго" действий по уменьшению объёма имущества истцом не представлено. Ответчиком ежегодно увеличивается стоимость основных средств и материальных запасов. АО "Улан-Удэ Энерго" не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что истцом документально подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер. Размер задолженности ответчика по вступившим в законную силу судебным актам составляет 187 398 430,26 руб. По делам N А10-566/2015 и N А10-2111/15 судом выданы исполнительные листы. Имеется задолженность по делам N А10-2112/2015 и N А10-2715/2015 в размере 118 41 359,52 руб., общая сумма задолженности оставляет 305 869 789,78 руб. Из представленных истцом доказательств следует, что АО "Улан-Удэ Энерго" находится в тяжелом финансовом положении. В рамках ряда дел ответчик, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение, заявлял ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Доводы судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и о снятии ареста с имущества ответчика не влияют на оценку имущественного состояния АО "Улан-Удэ Энерго" как тяжелого. Сведения пристава о наличии задолженности ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" перед ответчиком в размере 60 028 524,23 руб. не соответствуют действительности, поскольку письмом от 14.08.2015 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" уведомило АО "Улан-Удэ Энерго" о зачете встречных однородных требований. Обеспечительные меры будут гарантировать возможность исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанные с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражный суд проверяет аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применяет такие меры в случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт и/или причинения значительного ущерба заявителю.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец сослался на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер, а именно наличие у ответчика значительного долга перед ПАО "МРСК Сибири" на сумму 305 869 789,78 руб. на основании решений Арбитражного суда Республики Бурятия по делам N А10-566/2015, N А10-2111/2015, N А10-2112/2015 и N А10-2715/2015, а также нахождение ответчика в тяжёлом финансовом положении, что следует из бухгалтерского баланса ответчика за 2014 год, ходатайств АО "Улан-Удэ Энерго" об уменьшении размера государственной пошлины по другим делам Арбитражного суда Республики Бурятия и представленных в обоснование этих ходатайств справок о состоянии счетов ответчика по этим делам.

Судом установлено, что ответчиком принимаются меры к погашению задолженности, так 29.07.2015, 10.08.2015 и 12.08.2015 окончены в связи с исполнением 13 исполнительных производств, возбуждённых в отношении должника АО "Улан-Удэ Энерго", взыскателем по которым выступает истец, на сумму более 800 000 000 руб.

Сведения о наличии задолженности по иным делам не могут расцениваться, как обстоятельства, указывающие на затруднительность исполнения судебного акта, поскольку указанные решения вступили в законную силу относительно недавно.

Доказательств, что ответчик принимает меры на уклонение от исполнения судебного акта, в том числе путем уменьшения имущества, не представлено.

АО "Улан-Удэ Энерго" задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, не имеет.

Из справки Бурятского филиала ОАО "ВостСибтранскомбанк" об оборотах по расчётному счету АО "Улан-Удэ Энерго" за период с 01.06.2015 по 31.08.2015 следует, что АО "Улан-Удэ Энерго" продолжает осуществлять хозяйственную деятельность. Поступление денежных средств на расчётный счет за относительно небольшой промежуток времени - два месяца составило в общей сумме более 190 млн. рублей

Учитывая, что истцом принимаются меры к погашению задолженности, принятие обеспечительных мер может привести к блокированию хозяйственной деятельности АО "Улан-Удэ Энерго", доказательств, что ответчик принимает меры на уклонение от исполнения судебного акта, в том числе путем уменьшения имущества, не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2015 г., принятое по делу N А10-6565/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова