|
23 ноября 2015 г.
|
Дело N А08-3875/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2015 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Владимировой Г.В.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,
при участии:
от ЗАО КБ "Руснарбанк": Абашев О.А., представитель по доверенности N 13 от 29.12.2014 г., паспорт РФ,
от конкурсного управляющего ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошилова А.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошилова А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2015 по делу N А08-3875/2013 (судья Яковенко А.Н.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "ЗИО-Бел-центр" (ИНН 3123122519, ОГРН 1053107072611) Ворошилова Александра Сергеевича к ЗАО КБ "Руснарбанк" (ИНН 7744002211, ОГРН 1027739028855) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ЗАО "ЗИО-Бел-центр" (далее - должник) Ворошилов А.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ЗАО КБ "Руснарбанк" (далее - ответчик) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета ЗАО "ЗИО-Бел-центр" на счет БФ ЗАО КБ "Руснарбанк" в период с 26.01.2011 по 31.05.2013 на общую сумму 19 674 373,14 руб., в том числе:
- 26.01.2011 на сумму 61 575,34 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 26.01.2011 на сумму 123 150,68 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 25.05.2011 на сумму 59 452,05 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 25.05.2011 на сумму 61 575,34 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 25.05.2011 на сумму 123 150,68 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 22.07.2011 на сумму 110 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 10.05.2012 на сумму 110 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 14.05.2012 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 14.05.2012 на сумму 126 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 08.06.2012 на сумму 5 202,19 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 08.06.2012 на сумму 1 000 000 руб., назначение платежа - гашение основного долга по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 08.06.2012 на сумму 1 700 000 руб., назначение платежа - гашение основного долга по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 08.06.2012 на сумму 1 794 797,81 руб., назначение платежа - гашение основного долга по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 24.04.2012 на сумму 44 688,53 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 24.04.2012 на сумму 81 532,78 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11010-К/БФ от 29.10.2010;
- 24.04.2012 на сумму 200 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 24.04.2012 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - гашение основного долга по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 11.03.2012 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11010-К/БФ от 29.10.2010;
- 21.02.2012 на сумму 20 601,09 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 1310-К/БФ;
- 21.02.2012 на сумму 25 355,19 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 1310-К/БФ;
- 21.02.2012 на сумму 39 142,08 руб., назначение платежа - гашение основного долга по договору N 10110-К/БФ от 29.10.2010;
- 21.02.2012 на сумму 46 629,77 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 10110К/БФ от 25.04.2011;
- 21.02.2012 на сумму 250 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 20.01.2012 на сумму 250 000 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 30.11.2011 на сумму 33 369,86 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 13211-К/БФ от 01.11.2011;
- 30.11.2011 на сумму 99 712,33 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 10110К/БФ от 13.11.2010;
- 25.11.2011 на сумму 200 000 руб., назначение платежа - гашение задолженности по договору N 11310-К/БФ от 30.10.2010;
- 25.11.2011 на сумму 350 000 руб., назначение платежа - гашение задолженности по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 16.11.2011 на сумму 110 000 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 10110-К/КБ от 29.10.2010;
- 16.11.2011 на сумму 390 000 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 10110-К/КБ от 29.10.2010;
- 27.10.2011 на сумму 31 068,49 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 9911-К/БФ от 04.08.2011;
- 27.10.2011 на сумму 35 671,23 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11711-К/БФ от 27.09.2011;
- 27.10.2011 на сумму 47 945,21 руб., назначение платежа - гашение задолженности по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 27.10.2011 на сумму 56 093,15 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 27.10.2011 на сумму 108 094,52 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 10110-К/БФ от 13.11.2010;
- 27.10.2011 на сумму 3 000 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 9911-К/БФ от 04.08.2011;
- 24.10.2011 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 11.10.2011 на сумму 500 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 10110-К/КБ от 29.10.2010;
- 28.09.2011 на сумму 34 520,55 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 9911-К/БФ от 04.08.2011;
- 28.09.2011 на сумму 49 479,45 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 28.09.2011 на сумму 56 410,96 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 28.09.2011 на сумму 110 239,73 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 10110-К/БФ от 13.11.2010;
- 20.09.2011 на сумму 200 000 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 20.09.2011 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 15.09.2011 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 101110-К/КБ от 29.10.2010;
- 21.11.2012 на сумму 70 000 руб., назначение платежа - погашение основного долга по договору N 10110-К/БФ от 29.10.2010;
- 29.10.2012 на сумму 55 933,25 руб., назначение платежа - погашение процентов за 2012 г. по договору N 10110-К/БФ от 29.10.2010;
- 17.09.2012 на сумму 285 524,59 руб., назначение платежа - погашение процентов за 2012 г. по договору N 11310-К/БФ от 29.11.2010;
- 17.09.2012 на сумму 54 733,96 руб., назначение платежа - погашение процентов за 2012 г. по договору N 10110-К/БФ от 29.10.2010;
- 27.08.2012 на сумму 56 558,43 руб., назначение платежа - погашение процентов за 2012 г. по договору N 10110-К/БФ от 29.10.2010;
- 30.07.2012 на сумму 29 475,41 руб., назначение платежа - погашение процентов за 2012 г. по договору N 11310-К/БФ от 29.11.2010;
- 30.07.2012 на сумму 56 558,43 руб., назначение платежа - погашение процентов за 2012 г. по договору N 10110-К/БФ от 29.10.2010;
- 29.08.2011 на сумму 60 463,01 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 29.08.2011 на сумму 117 072,60 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 10110-К/БФ от 13.11.2010;
- 26.08.2011 на сумму 54 273,98 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 26.08.2011 на сумму 31 068,49 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 9911-К/БФ от 04.08.2011;
- 17.08.2011 на сумму 200 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 17.08.2011 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 11.08.2011 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 10110-К/КБ от 29.10.2010;
- 03.08.2011 на сумму 3 000 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 7211-К/БФ от 10.06.2011;
- 27.07.2011 на сумму 35 671,23 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 7211-К/БФ от 10.06.2011;
- 27.07.2011 на сумму 121 005,48 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 10110-К/КБ от 29.10.2010;
- 27.07.2011 на сумму 61 575,34 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 27.07.2011 на сумму 58 197,81 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 13.07.2011 на сумму 300 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 10110-К/КБ от 29.10.2010;
- 19.07.2011 на сумму 190 000 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 21.06.2011 на сумму 23 013,70 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 7211-К/БФ от 10.06.2011;
- 21.06.2011 на сумму 57 534,25 руб., назначение платежа - погашение кредита по договору N 4711-К/БФ от 29.04.2011;
- 21.06.2011 на сумму 59 589,04 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010;
- 21.06.2011 на сумму 119 178,08 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 10110-К/КБ от 29.10.2010;
- 09.06.2011 на сумму 500 000 руб., назначение платежа - гашение кредита по договору N 44610-К/БФ от 02.07.2010;
- 31.05.2013 на сумму 14 460,27 руб., назначение платежа - гашение процентов за 2013 г. по договору N 11310-К/БФ;
- 31.05.2013 на сумму 24 985,68 руб., назначение платежа - гашение процентов за 2013 г. по договору N 10110-К/БФ от 29.10.2010;
- 31.05.2013 на сумму 200 000 руб., назначение платежа - погашение основного долга по договору N 11310-К/БФ от 29.10.2010;
- 28.11.2011 на сумму 52 041,10 руб., назначение платежа - гашение процентов по договору N 11310-К/БФ от 30.11.2010
и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО КБ "Руснарбанк" в пользу ЗАО "ЗИО-Белцентр" (в конкурсную массу) денежных средств, полученных по недействительным сделкам, в размере 19 674 373,14 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ЗАО "ЗИО-Бел-центр" Ворошилов А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО КБ "Руснарбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), отзыва на жалобу, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО "ЗИО-Бел-Центр".
Определением суда от 11.11.2013 в отношении ЗАО "ЗИО-Бел-центр" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2014 в отношении ЗАО "ЗИО-Бел-центр" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ворошилов А.С.
В период с 26.01.2011 по 31.05.2013 ЗАО "ЗИО-Бел-Центр" перечислило ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" денежные средства в счет оплаты по кредитным договорам на общую сумму 19 674 373, 14 руб.
Ссылаясь на то, что вышеуказанные сделки по перечислению ЗАО "ЗИО-Бел-Центр" в период с 26.01.2011 по 31.05.2013 денежных средств на общую сумму 19 674 373, 14 руб. в счет оплаты по кредитным договорам БФ ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" являются недействительными на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Ворошилов А.С. обратился в суд с настоящим заявлением.
В апелляционной жалобе и дополнениях конкурсный управляющий указывает также на то, что вышеназванные сделки могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как подозрительные сделки, совершенные должником в целях причинения вреда правам иных кредиторов, так как ЗАО "ЗИО-Бел-центр" имело признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества и другие обстоятельства, необходимые для признания сделок недействительными по этому основанию.
Апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего на основании следующего.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В силу статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
В пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В соответствии с абзацем 4 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, все оспариваемые конкурсным управляющим платежи были произведены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Три платежа (31.05.2013 на сумму 14 460, 27 руб., 31.05.2013 на сумму 24 985, 68 руб., 31.05.2013 на сумму 200 000 руб.) находятся в пределах шестимесячного срока до момента принятия к производству арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Между тем, конкурсным управляющим Ворошиловым А.С. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены какие-либо доказательства, в том числе финансовые или бухгалтерские документы, подтверждающие совершения оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Заявитель не доказал и не обосновал, как совершение спорных сделок повлекло уменьшение конкурсной массы и повлияло на невозможность удовлетворения требований иных кредиторов.
Доказательств неравноценности сделок также не представлено в материалы дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по всем оспариваемым сделкам (платежам) банком было предоставлено равноценное встречное обеспечение в виде фактически выданных денежных кредитных средств.
Денежные средства по кредитным соглашениям, во исполнение которых проводились оспариваемые платежи, были в полном объеме выданы заемщику сразу после подписания договоров, а, следовательно, имеется равноценное встречное обеспечение в виде выданных кредитов.
Довод конкурсного управляющего о том, что все спорные платежи представляли собой погашение процентов и являли собой одностороннее исполнение обязательств, подпадая под критерии безвозмездности, суд первой инстанции верно отклонил как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Среди оспариваемых платежей имеются как выплаты процентов, так и основного долга по кредитам, при этом сам кредитный договор по своей природе является возмездной сделкой.
В материалах дела отсутствуют и доказательства того, что ЗАО КБ "Руснарбанк" в момент совершения оспариваемых сделок было осведомлено о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Согласно пункту 12.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала и
