г. Воронеж |
|
20 ноября 2015 г. |
Дело N А48-4226/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,
при участии:
от Еременко Анатолия Евгеньевича: Петренко А.А., представитель по доверенности N 23АА5063727 от 12.10.2015,
от конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова В.М.: Гаврилин Н.Е., представитель по доверенности б/н от 01.07.2015,
от ЗАО "Агентство по работе с проблемными активами": Мешкова Т.И., представитель по доверенности б/н от 02.04.2015,
от СРО ПАУ: 1) Фатьянов А.В., представитель по доверенности N 21 от 02.09.2015; 2) Крюков С.Е., представитель по доверенности N 45 от 08.09.2015,
от УФНС России по Орловской области: Бруева С.В., представитель по доверенности N 13-45/16676 от 31.07.2015,
от ООО "Матимэкс": Астахов А.С., представитель по доверенности N 63/15 от 31.07.2015,
от Филатова Владимира Владимировича: Ловенецкая Л.Н., представитель по доверенности N 77 АБ 6134809 от 20.03.2015,
от ОАО Агропромышленного комплекса "Дубинино": Ловенецкая Л.Н., представитель по доверенности N 42 от 23.10.2015,
от ООО "Лазурь": Ловенецкая Л.Н., представитель по доверенности N 3 от 07.06.2015,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еременко Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2015 по делу N А48-4226/2009 (судья Нефёдова И.В.) об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" (ОГРН 1055752007882, ИНН 5752035866) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
21.08.2009 ООО "РегионРесурс" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2009 заявление о признании должника банкротом было принято к производству.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2009 по делу N А48-4226/2009 требования ООО "РегионРесурс" были признаны обоснованными, в отношении ООО "АПК "Орловский бекон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Безденежных А.А.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2011 по делу N А48-4226/2009 ООО "АПК "Орловский бекон" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безденежных А.А., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2015 конкурсный управляющий Безденежных А.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2015 суд предложил собранию кредиторов представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также запросил у Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО "АПК "Орловский бекон".
Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего Сергея Юрьевича Лядова.
Решением собрания кредиторов 26.06.2015 было принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова Владислава Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2015 конкурсным управляющим ООО "АПК "Орловский бекон" утвержден Червяков Владислав Михайлович, на конкурсного управляющего возложена обязанность опубликовать сведения об утверждении конкурсного управляющего в порядке статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", совершить действия по проведению конкурсного производства в установленные сроки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Еременко Анатолий Евгеньевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Еременко А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представители Ассоциации "РСО ПАУ", Филатова Владимира Владимировича, ОАО АПК "Дубинино" и ООО "Лазурь" поддержали позицию Еременко А.Е.
Представитель конкурсного управляющего ООО "АПК "Орловский бекон" Червякова В.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ЗАО "Агентство по работе с проблемными активами" и представитель ООО "Матимэкс" с доводами апелляционной жалобы также не согласились, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представитель УФНС России по Орловской области при рассмотрении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 23.06.2015 по инициативе арбитражного управляющего Безденежных А.А. было проведено собрание кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон".
На собрании присутствовали кредиторы с общей суммой требований 87 499 710,91 руб., что составляет 93,22% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.
При регистрации участников собрания кредиторов от представителя конкурсного кредитора ЗАО "Агентство по работе с проблемными активами" поступила заявка о включении дополнительных вопросов в повестку дня: 1) "Отстранить Безденежных А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АПК "Орловский бекон"" 2) "Избрать конкурсным управляющим ООО "АПК "Орловский бекон" Юдина С.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства СРО "Северо-Запад"".
Кредиторы приняли решение не включать указанные вопросы в повестку дня (против - 47,53%, за - 45,67%).
26.06.2015 по инициативе конкурсного кредитора ООО "Матимэкс" было проведено собрание кредиторов с целью выбора конкурсного управляющего должника.
На данном собрании присутствовали кредиторы с общей суммой требований 48 484 074,79 руб., что составляет 51,56% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.
Указанным собранием было принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО "АПК "Орловский бекон" Червякова В.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (проголосовало "за" - 48,58%).
В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Судом области установлено, что на собрании кредиторов, состоявшемся 23.06.2015, решение об избрании арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, принято не было. На состоявшемся 26.06.2015 собрании кредиторов было принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО "АПК "Орловский бекон" Червякова В.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из содержания пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ прямо следует, что его положения касаются и проведения и результатов собраний кредиторов в делах о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Мотивируя тем, что решение собрания кредиторов от 26.06.2015 оспорено не было, суд первой инстанции указал, что при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника он не вправе входить в обсуждение недействительности оспоримого решения собрания кредиторов должника и, принимая во внимание представленные Некоммерческим партнерством "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" сведения о соответствии кандидатуры Червякова В.М. требованиям Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим должника Червякова В.М., поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда области, поскольку при утверждении Червякова В.М. конкурсным управляющим должника не было учтено следующее.
В силу п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статья 181.5 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.
В рассматриваемом случае решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ООО "АПК "Орловский бекон" Червякова В.М. было принято 48,58 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть в отсутствие необходимого кворума для принятия решении.
Однако указанный факт не был принят во внимание судом первой инстанций при утверждении Червякова В.М. в качестве конкурсного управляющего должника.
Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением требований норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих вопрос о выборе назначаемого арбитражного управляющего, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение собрания кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон", принятое 26.06.2015, подлежит признанию недействительным, так как является ничтожным в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, а обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
При этом, отменяя определение суда от 29.06.2015, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Установлено, что на собрании кредиторов ООО "АПК "Орловский бекон", состоявшимся 05.11.2015, большинством голосов (58,93% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов) было принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО "АПК "Орловский бекон" Червякова В.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Указанное решение собрания незаконным не признано.
Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило информацию о соответствии кандидатуры Червякова В.М. требованиям Закона о банкротстве.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать недостоверной информацию саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Червякова В.М. требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд вправе проверить достоверность сведений, представленных саморегулируемой организацией, в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Таких сведений не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности до разрешения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "АК "Орловский бекон" в установлено законом порядке возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Червякова В.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2015 по делу N А48-4226/2009 отменить.
В утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Червякова Владислава Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", - отказать.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" (ОГРН 1055752007882, ИНН 5752035866) на Червякова Владислава Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Г.В. Владимирова |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-4226/2009
Должник: ООО "АПК "Орловский бекон"
Кредитор: ЗАО "Матимэкс", ЗАО "СтройПродТорг", ИП Белозерцева Н. Н., Клинское отделение N 2563 АК СБ РФ (ОАО), МПП ВКХ "Орелводоканал", ОАО "АПК "ДУБИНИНО", ООО "АНТЕС", ООО "Виади-Воронеж", ООО "ВИЛДО", ООО "ЗВЕЗДА", ООО "Лазурь", ООО "Матимэкс", ООО "МИТ ЮНИОН", ООО "Мяс-Торг", ООО "РегионРесурс", ООО "Сатурн", ООО "Торговый дом "Воронеж", ООО "Хладпродукт торговое агентство", ООО "Центр Торговых Отношений", ООО КБ "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Среднерусский банк Сбербанка России ОАО
Третье лицо: Безденежных Алексей Андреевич, НП "РСОПАУ", НП "РСОПАУ" в Пермском крае, Региональная Саморегегулируемая организация ПАУ, Филиал АК Сберегательного банка РФ (Орловское отделение N8595), ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла, Штыков Дмитрий Викторович
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
09.11.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2959/10
29.09.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
20.09.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2959/10
23.08.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
24.06.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2442/10
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
23.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
15.02.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
29.01.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
25.01.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
14.01.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
10.12.2015 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
20.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
06.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
02.11.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
28.10.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
13.10.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
03.09.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
31.08.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
25.08.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
20.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
04.08.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
14.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2959/2010
19.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
04.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
24.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
12.08.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
06.05.2011 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
31.03.2011 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
03.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/2010
28.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(13)
29.10.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6082/10
28.09.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5433/10
27.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(33)
22.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(36)
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(36)
21.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(33)
27.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(35)
27.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(35)
09.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(14)
09.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(14)
05.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009(34)
28.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2959/10
28.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-4226/2009
28.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2959/10
26.07.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
06.07.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4803/10
28.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4661/10
25.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4654/10
25.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4656/10
24.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4666/10
15.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3579/10
09.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3567/10
09.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3607/10
08.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3608/10
08.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3604/10
14.05.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3529/10
30.04.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2442/10
28.04.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09
16.10.2009 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-4226/09