город Омск |
|
27 ноября 2015 г. |
Дело N А46-4080/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11648/2015) Смирновой Ирины Эдуардовны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2015 года по делу N А46-4080/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению Смирновой Ирины Эдуардовны к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Эдуардовны Коротаеву Эдуарду Дмитриевичу о взыскании судебных расходов в размере 52 000 руб. 00 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Эдуардовны (ИНН 550708178621, ОГРНИП 309554328200044),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2014 по делу N А46-4080/2014 индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Эдуардовна (далее - ИП Смирнова И.Э., заявитель) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Коротаев Эдуард Дмитриевич.
08.06.2015 в арбитражный суд обратилась Смирнова И.Э. с заявлением о взыскании конкурсного управляющего Коротаева Э.Д. судебных расходов в размере 52 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения заявлений о признании недействительных сделок должника в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2015 по делу N А46-4080/2014 заявление Смирновой И.Э. возвращено.
Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А46-4080/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.11.2015.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.
В силу требований части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В соответствии с пунктами 1, 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; ведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2015 по настоящему делу заявление Смирновой И.Э. оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 2 статьи 125 (заявление не содержит сведений о дате и месте рождения заявителя, месте его работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ (к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ИП Смирновой И.Э. Коротаева Э.Д.), пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ; кроме того судом указано, что документы приложены к заявлению в незаверенной копии, в связи чем, они не является доказательствами обстоятельств на которых основано заявление Смирновой И.Э., поскольку не имеют юридической силы, соответственно, не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств; заявителю предложено в срок до 07.07.2015 представить в суд необходимые документы.
Копия определения Арбитражного суда Омской области об оставлении заявления Смирновой И.Э. без движения от 16.06.2015 направлена последней по адресу, указанному в заявлении: 644126, город Омск, ул. Дианова д. 11, кв. 76.
Кроме того, информация о ходе дела размещена на сайте арбитражного суда (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).
Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" заказное письмо с почтовым идентификатором N 6440248521593 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Требование суда о предоставлении заявителем дополнительных документов в срок до 07.07.2015 Смирновой И.Э. не исполнены.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Смирновой И.Э. без движения, не устранены в установленный в определении суда от 16.06.2015 срок, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил заявление.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящем случае Смирновой И.Э. было заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения отдельных обособленных споров по делу N А46-4080/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Смирновой И.Э.
Соответственно, предоставление заявителем документов, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, в настоящем случае не требовалось, поскольку они имеются в материалах настоящего дела.
Также является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что документы, приложенные к заявлению Смирновой И.Э. в виде незаверенной копии, не имеют юридической силы и не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств.
Из материалов дела следует, что заявление Смирновой И.Э. подано в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Согласно параграфу 1 раздела I постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка передачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр" (далее - система подачи документов), размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов.
В параграфе 2 раздела I постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 разъяснено, что для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом, либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления.
Лица, участвующие в деле, вправе направлять документы, названные в определении об оставлении искового заявления без движения, на необходимость представления которых указано арбитражным судом (параграф 5 раздела II постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).
Таким образом, документы, поданные в электронном виде через "личный кабинет" приравниваются к надлежащим образом, заверенным копиям, представленных в арбитражный суд документов.
Между тем, указанные выводы суда первой инстанции не привели к вынесению неправильного определения о возвращении заявления.
К заявлению Смирновой И.Э., как указано выше, не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего Коротаева Э.Д. и требование суда об их предоставлении в срок до 07.07.2015 заявителем не исполнено.
Судом первой инстанции правомерно указано, что уведомление по электронной почте таковым не является.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2015 года по делу N А46-4080/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-4080/2014
Должник: ИП Смирнова Ирина Эдуардовна, ООО "Кориан-Сибири", ООО "Кориан-Сибирь", ООО "Мир кухни нск", ООО "Регион ипотека центр", ООО "Уралплит"
Кредитор: ЗАО "Банк Жилищного Финансирования", Инспекция Федеральной налоговой службы России по КАО г Омска, ИП Ольшанский Михаил Петрович, ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Сбербанк России"
Третье лицо: Акционерный коммерческий переселенческий банк "Соотечественники", АО Акционерный банк "ГПБ-Ипотека"(открытое, ИП Савельев Александр Васильевич, НП "Саорегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ОАО "Ростелеком", ООО " КОРИАН - СИБИРЬ ", ООО "КОМПАНИЯ ЧИСТАЯ ВОДА-НОРИНГА", ООО "Мебельные системы", ООО "Мир кухни нск", ООО "Райберг", ООО "Регион ипотека центр", ООО "Русский капитал Паевые фонды" Д. У.Ипотечного закрытого паевого инвестиционного фонда "Первый объединенный", ООО "Стратегия", ООО "Студия Маркес", ООО "СтудияМаркес", ООО "Уралплит", ООО "ЧОП "СВОИ", Отдел адресно-справочной работы УФМС по Тульской области, Репинская Ирина Анатольевна, Смирнова Ирина Эдуардовна, Блохин Виктор Викторович, в/у ИП Смирновой И. Э. Коротаев Э. Д., в/у Коротаев Э. Д., к/у Коротаев Э. Д., К/у Коротаев Эдуард Дмитриевич, Коваленко Андрей Валерьевич, Конкурсный управляющий Коротаев Эдуард Дмитриевич, Крутикова Елена Викторовна, Лопушкова Любовь Михайловна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 12 ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, МИФНС N26 по Красноярскому краю, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ООО " Смартком", ООО "Кольвекс", ООО "Компания-Ойл", ООО "Континент", ООО "Матрикснет", ООО "Сити-Мебель", ООО "СтройПрогресс", ООО "ТСЦ-Дарсиб-сервис", ООО "Хэдвей", Отдел Управление Федеральной миграционной службы по Омской области, Савельев Александр Васильевич, Смирнова Ольга Эдуардовна, Темерев Эдуард Сергеевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, УФМС по Тульской области, Шляков Евгений Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
04.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
17.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
28.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
28.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14434/15
28.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14430/15
28.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14431/15
28.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14439/15
28.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14429/15
26.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
26.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14440/15
26.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14441/15
26.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14435/15
26.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14436/15
26.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14427/15
22.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
22.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14438/15
21.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
20.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-28684/15
27.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11648/15
27.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11649/15
11.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11307/15
11.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11308/15
03.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9948/15
02.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9953/15
02.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9952/15
28.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10674/15
28.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9951/15
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4080/14
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4080/14
15.09.2015 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-4080/14
23.10.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-4080/14