Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 08АП-11648/15

город Омск

27 ноября 2015 г.

Дело N А46-4080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11648/2015) Смирновой Ирины Эдуардовны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2015 года по делу N А46-4080/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению Смирновой Ирины Эдуардовны к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Эдуардовны Коротаеву Эдуарду Дмитриевичу о взыскании судебных расходов в размере 52 000 руб. 00 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Эдуардовны (ИНН 550708178621, ОГРНИП 309554328200044),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2014 по делу N А46-4080/2014 индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Эдуардовна (далее - ИП Смирнова И.Э., заявитель) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Коротаев Эдуард Дмитриевич.

08.06.2015 в арбитражный суд обратилась Смирнова И.Э. с заявлением о взыскании конкурсного управляющего Коротаева Э.Д. судебных расходов в размере 52 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения заявлений о признании недействительных сделок должника в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2015 по делу N А46-4080/2014 заявление Смирновой И.Э. возвращено.

Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А46-4080/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.11.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

В силу требований части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В соответствии с пунктами 1, 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; ведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2015 по настоящему делу заявление Смирновой И.Э. оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 2 статьи 125 (заявление не содержит сведений о дате и месте рождения заявителя, месте его работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ (к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ИП Смирновой И.Э. Коротаева Э.Д.), пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ; кроме того судом указано, что документы приложены к заявлению в незаверенной копии, в связи чем, они не является доказательствами обстоятельств на которых основано заявление Смирновой И.Э., поскольку не имеют юридической силы, соответственно, не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств; заявителю предложено в срок до 07.07.2015 представить в суд необходимые документы.

Копия определения Арбитражного суда Омской области об оставлении заявления Смирновой И.Э. без движения от 16.06.2015 направлена последней по адресу, указанному в заявлении: 644126, город Омск, ул. Дианова д. 11, кв. 76.

Кроме того, информация о ходе дела размещена на сайте арбитражного суда (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" заказное письмо с почтовым идентификатором N 6440248521593 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Требование суда о предоставлении заявителем дополнительных документов в срок до 07.07.2015 Смирновой И.Э. не исполнены.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Смирновой И.Э. без движения, не устранены в установленный в определении суда от 16.06.2015 срок, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил заявление.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящем случае Смирновой И.Э. было заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения отдельных обособленных споров по делу N А46-4080/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Смирновой И.Э.

Соответственно, предоставление заявителем документов, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, в настоящем случае не требовалось, поскольку они имеются в материалах настоящего дела.

Также является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что документы, приложенные к заявлению Смирновой И.Э. в виде незаверенной копии, не имеют юридической силы и не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств.

Из материалов дела следует, что заявление Смирновой И.Э. подано в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Согласно параграфу 1 раздела I постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка передачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр" (далее - система подачи документов), размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов.

В параграфе 2 раздела I постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 разъяснено, что для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом, либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления.

Лица, участвующие в деле, вправе направлять документы, названные в определении об оставлении искового заявления без движения, на необходимость представления которых указано арбитражным судом (параграф 5 раздела II постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Таким образом, документы, поданные в электронном виде через "личный кабинет" приравниваются к надлежащим образом, заверенным копиям, представленных в арбитражный суд документов.

Между тем, указанные выводы суда первой инстанции не привели к вынесению неправильного определения о возвращении заявления.

К заявлению Смирновой И.Э., как указано выше, не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего Коротаева Э.Д. и требование суда об их предоставлении в срок до 07.07.2015 заявителем не исполнено.

Судом первой инстанции правомерно указано, что уведомление по электронной почте таковым не является.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2015 года по делу N А46-4080/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова