Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 02АП-9025/15

г. Киров

26 ноября 2015 г.

Дело N А28-9862/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Кировнефтепродукт" - Буториной Л.А., действующей на основании доверенности от 22.01.2015,

представителя ФГУП СП "Нива" ФСИН России - директора Гильванова Н.Р., приказ от 11.02.2014 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировнефтепродукт"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2015 по делу N А28-9862/2015, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлтынТранс" (ОГРН 1024300004739; ИНН 4345379757)

об обеспечении иска,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтынТранс"

к ФГУП "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1034310502093; ИНН 4306002073)

о взыскании 21542586,79 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АлтынТранс" (далее - ООО "АлтынТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы

исполнения наказаний (далее - ФГУП СП "Нива" ФСИН России, ответчик) о взыскании 20960032,64 руб. долга по договору об оказании транспортно -экспедиционных услуг N 47 от 24.02.2014, 582554,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с исковым заявлением истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах цены иска 21542586,79 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2015 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Кировнефтепродукт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

Как указывает заявитель жалобы, принятие обеспечительных мер лишило ООО "Кировнефтепродукт" возможности получения денежных средств от должника по мировому соглашению, так как добровольное исполнение условий соглашения со стороны ответчика невозможно из-за наложения ареста на денежные средства последнего.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В рассматриваемом случае заявитель жалобы - ООО "Кировнефтепродукт" не является лицом, участвующим в деле.

Из материалов дела также не следует, что определение о принятии обеспечительных мер нарушает правах ООО "Кировнефтепродукт".

Наложение ареста на денежные средства произведено судом в пределах суммы иска, заявленного ООО "АлтынТранс", - 21542586,79 руб., поэтому должник не лишен права распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетные счета предприятия сверх указанной суммы, а, следовательно не лишен возможности исполнять условия мирового соглашения, заключенного с ООО "Кировнефтепродукт".

Учитывая изложенное, ООО "Кировнефтепродукт" не наделено правом на обжалование определения о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Кировнефтепродукт" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кировнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова