Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 05АП-10013/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - передоверие - судебное поручение - материальный носитель - удостоверение адвоката)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 05АП-10013/14

г. Владивосток

30 ноября 2015 г.

Дело N А51-23471/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е.Овечко

с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного круга от 10.11.2015

о судебном поручении по делу N А51-23471/2013

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ООО "Борион":Овчаренко О.В., по доверенности от 19.08.2015, сроком действия на 1 год без права передоверия, удостоверение адвоката N 25/1980, Филиппенко Е.В., по доверенности от 09.02.2015, сроком действия на 1 год без права передоверия, паспорт;

от ИП Черевко В.И.:Януш А.В., по доверенности от 21.08.2013, сроком действия до 21.08.2016, без права передоверия, паспорт;

от Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: Морошкин А.Н., по доверенности от 30.09.2015, сроком действия до 31.12.2016, удостоверение N 2084.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного круга от 10.11.2015 о судебном поручении по делу N А51-23471/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ООО "Борион" в судебном заседании, назначенном на 30.11.2015 в 16 часов 00 минут.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители:

от ООО "Борион": Филиппенко Е.В.,Овчаренко О.В,

от ИП Черевко В.И.: Януш А.В.,

от Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: Морошкин А.Н.

Судьей Пятого арбитражного апелляционного суда проверены полномочия, прибывших в судебное заседание представителей, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебное поручение считается исполненным.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-23471/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2015 по делу N А51-23471/2013 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол судебного заседания от 30.11.2015 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-23471/2013.

Судья

С.М. Синицына